Court upheld exemption from penalty for minor theft due to low social harm and lack of intent.

Sygnatura akt IV Ka 513/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 sierpnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Sylwana Wirth Protokolant : Marta Synowiec przy udziale Barbary Chodorowskiej Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu dnia 29 sierpnia 2014 roku sprawy W. K. syna J. i S. z domu P. ur. (...) w O. oskarżonego z art. 291 § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Wałbrzychu z dnia 5 maja 2014 roku, sygnatura akt III K 1360/13 I. utrzymuje w mocy zaskarżony wyrok; II. wydatki związane z postępowaniem odwoławczym zalicza na rachunek Skarbu Państwa. Sygn. akt IV Ka 513/14

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 05 maja 2014 roku Sąd Rejonowy w Wałbrzychu uznał oskarżonego W. K. za winnego tego, że w dniu 29 czerwca 2013 roku w W. pomógł zbyć 14 sztuk szalunków metalowych A. o wartości 1200 złotych, o których powinien i mógł przypuszczać na podstawie towarzyszących okoliczności, że zostały uzyskane za pomocą czynu zabronionego, to jest popełnienia występku z art. 292 § 1 kk i na podstawie art. 59 § 1 kk odstąpił od wymierzenia kary oraz na podstawie art. 39 pkt 8 kk orzeczono środek karny w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego sentencji na tablicy ogłoszeń sądu na okres 7 dni.

Orzeczono ponadto o kosztach sądowych. Wyrok powyższy zaskarżony został apelacją prokuratora w części dotyczącej orzeczenia o karze na niekorzyść oskarżonego. Powołując się na przepis art. 438 pkt 3 kk apelujący wyrokowi temu zarzucił: Błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia mający wpływ na jego treść polegający na uznaniu, iż pomimo tego, że w świetle ujawnionych w toku postępowania dowodów i okoliczności oskarżony W. K. bez wątpienia dopuścił się przypisanego mu przez Sąd występku opisanego przez art. 292 § 1 kk, to stopień jego winy jak i społecznej szkodliwości czynu jest na tyle niewysoki, że nie uzasadnia potrzeby karania, a wystarczające będzie dla osiągnięcia celów postępowania uzmysłowienie mu popełnienia przewinienia co wypełnia zdaniem Sądu przesłanki stosowania instytucji opisane w art. 59 § 1 kk, tj. odstąpienia od wymierzenia kary i zastosowanie środka karnego w postaci podania wyroku do publicznej wiadomości poprzez zamieszczenie jego sentencji na tablicy ogłoszeń, podczas gdy kara oprócz zaakcentowanej przez Sąd prewencji indywidualnej ma m.in. również na celu prewencję ogólną, a więc kształtowanie świadomości prawnej społeczeństwa, który w niniejszym przypadku wobec nagminności kradzieży różnego elementów metalowych i oddawania ich za bezcen na skupy złomu nie zostanie osiągnięty, a odstąpienie od wymierzenia oskarżonemu kary będzie wręcz utwierdzało potencjalnych sprawców podobnych występków, iż takie czyny są jedynie nieznacznie społecznie szkodliwe i wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez wymierzenie wobec W.

K. kary w wymiarze 3 miesięcy pozbawienia wolności z warunkowym zawieszeniem jej wykonania na okres 2 lat próby. Sad Okręgowy zważył, co następuje: Apelacja nie jest zasadna. Rozstrzygając bowiem o karze w stosunku do oskarżonego W. K. Sąd orzekający trafnie zauważył, że stopień społecznej szkodliwości jego czynu nie jest znaczny. Oskarżony ten wskutek niezachowania ostrożności w określonych zdarzeniem okolicznościach, pomógł zbyć skradzione szalunki metalowe. Nagminność kradzieży różnych przedmiotów metalowych i sprzedawanie ich w skupach złomu nie może determinować braku poszanowania zasady indywidualizacji odpowiedzialności karnej.

Skoro oskarżony działał nieumyślnie, a jego stopień winy nie był znaczny, to w tych warunkach, Sąd Rejonowy trafnie uznał, że zachodzą warunki z art. 59 § 1 kk i odstąpił od wymierzenia kary. ap