Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 481/14 AI generated

Appeal court dismisses request to transfer case to Supreme Court due to improper jurisdictional grounds.

Case Number I ACz 481/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Rzeszow declared the applicant's request to transfer the case to the Supreme Court inadmissible. The applicant sought to reopen a final judgment in a dispute involving a municipality and private entities, arguing procedural errors. The court determined that the statutory grounds for transferring jurisdiction to the Supreme Court were not met, thus rejecting the transfer request.

Legislator headnote

AI generated

Art. 200 § 1 k.p.c.; Art. 394 § 1 ust. 2 k.p.c.; Art. 391 § 1 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A request to transfer a case to the Supreme Court must be based on specific statutory grounds; if these grounds are absent or improperly invoked, the request is inadmissible and the case remains with the current court.

Keywords

AI generated
transfer of jurisdiction Supreme Court civil procedure code inadmissible request final judgment procedural error appeal court

Cited Legislation

AI generated
Art. 200 § 1 k.p.c.
akt I Ca 709/13 p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym i zażalenie przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Warszawie Izbie Cywilnej (art. 200 § 1 k.p.c. w zw.
Art. 394 § 1 ust. 2 k.p.c.
Art. 391 § 1 k.p.c.
i art. 391 § 1 k.p.c. i art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
art. 200 § 1 k.p.c
akt I Ca 709/13 p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym i zażalenie przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Warszawie Izbie Cywilnej (art. 200 § 1 k.p.c.
art. 391 § 1 k.p.c
art. 397 § 2 k.p

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 481/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym : Przewodniczący: SSA Anna Gawełko (spr.) Sędziowie: SA Zbigniew Różański SA Grażyna Demko po rozpoznaniu w dniu 8 sierpnia 2014r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi (...) S.A. w W. o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 czerwca 2013r., sygn. akt I Ca 815/12 wydanym w sprawie ze skargi A. R. przeciwko H. B., Gminie M. R., A. H., (...) S.A. w W., K. K., M. K., Skarbowi Państwa – Prezydentowi Miasta R. o wznowienie postępowania na skutek zażalenia skarżącego (...) S.A. w W. od postanowienia Sądu Okręgowego w Rzeszowie z dnia 25 listopada 2013r., sygn. akt I Ca 709/13 p o s t a n a w i a: uznać się niewłaściwym i zażalenie przekazać do rozpoznania Sądowi Najwyższemu w Warszawie Izbie Cywilnej (art. 200 § 1 k.p.c. w zw. z art. 394 1 § 2 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c).