Appeal dismissed because plaintiff lacks standing to request enforceability clause after debt assignment.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's request to grant an enforceability clause for a specific judgment. The plaintiff, a third-party assignee of the debt, argued that the lower court incorrectly restricted its standing under civil procedure law. The court upheld the lower court's decision, confirming that the original debtor's assignee is not authorized to file such a request.
Legislator headnote
AI generatedArt. 782 k.p.c. w zw. z art. 788 § 1 k.p.c.; An assignee of a claim lacks standing to request the granting of an enforceability clause for the underlying judgment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedFull text
Sygn. akt I ACz 459/14 POSTANOWIENIE Dnia 12 września 2014 r. Sąd Apelacyjny w Rzeszowie I Wydział Cywilny w składzie następującym Przewodniczący: SSA Anna Gawełko ( spraw.) Sędziowie: SA Anna Pelc SA Grażyna Demko po rozpoznaniu w dniu 12 września 2014 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa (...) Spółki z o.o. z/s w B. przeciwko Centrum Handlowemu (...) J. K., W.G. - Spółka jawna w M. o zapłatę na skutek zażalenia powoda na postanowienie Sądu Okręgowego-Sądu Gospodarczego w Rzeszowie z dnia 6 maja 2014 r., sygn. akt VI GC 390/04 p o s t a n a w i a: o d d a l i ć zażalenie .
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy oddalił wniosek powoda o nadanie klauzuli wykonalności co do pkt. I wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie I Wydziału Cywilnego z dnia 22.02.2007 r., sygn. akt I ACa 415/06. W uzasadnieniu Sąd wskazał, że powód (...) Sp. z o.o nie jest legitymowany do składania wniosku o nadanie klauzuli wykonalności . Sąd ustalił, że umową o przelew wierzytelności z dnia 16.04.2006 r. (...) Sp. z o.o jako zbywca przeniosła na rzecz R. Sp. z o.o wierzytelność wynikającą z w/w wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie.
Zażaleniem z dnia 28.05.2014 r. (...) Sp. z o.o w B. wniosła o uchylenie zaskarżonego postanowienia względnie o jego zmianę przez uwzględnienie wniosku o nadanie klauzuli wykonalności . Skarżący zarzucił naruszenie art. 782 kpc w zw. z art. 788 § 1 kpc poprzez ich błędną wykładnię i przyjęcie , że w postępowaniu klauzulowym Sąd jest uprawniony do badania ewentualnego przejścia praw i obowiązków objętych tytułem egzekucyjnym na podmiot trzeci w sytuacji innej niż ta ,w której nabywca wierzytelności występuje o nadanie na jego rzecz klauzuli wykonalności .
Sąd Apelacyjny zważył, co następuje :
Zażalenie nie jest uzasadnione . Trafnie wskazał Sąd Okręgowy, że wobec zbycia wierzytelności przez (...) Sp. z o.o w B. na rzecz R. Sp. z o.o umową przelewu z dnia 16.04.2006 r. – (...) Sp. z o.o w B. nie jest legitymowana do wystąpienia z wnioskiem o nadanie klauzuli wykonalności na jej rzecz . Okoliczność zbycia wierzytelności określonej wyrokiem Sądu Apelacyjnego z dnia 22.02.2007 r. sygn. akt I ACa 416/06 – przed ogłoszeniem upadłości (...) Sp. z o.o w B. - została potwierdzona przez Sąd Rejonowy w Rzeszowie V Wydział Gospodarczy pismem z dnia 2.09.2014 r. Należy zauważyć, że powód nie zakwestionował w zażaleniu faktu zawarcia umowy przelewu wierzytelności na rzecz (...) Sp. z o.o . W związku z powyższym Sąd Apelacyjny orzekł jak w sentencji na podstawie art. 385 kpc w zw. z art. 397 § 2 kpc i art. 788 kpc .