Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
VI U 25/14 AI generated

Social security appeal dismissed because the appellant successfully withdrew the appeal under relevant procedural codes.

Case Number VI U 25/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appeal filed by A. W. against a social security office decision denying a sick leave benefit. The appellant's lawyer subsequently requested the withdrawal of the appeal, arguing that the right to the benefit had been granted. The court ruled that the withdrawal was effective and ordered the proceedings to be terminated based on the relevant procedural codes.

Legislator headnote

AI generated

Art. 203 § 1 KPC; Art. 469 KPC; Art. 355 § 1 KPC: When a party successfully withdraws an appeal, the court must issue a ruling to terminate the proceedings.

Keywords

AI generated
social security appeal withdrawal of appeal termination of proceedings sick leave benefit procedural withdrawal

Cited Legislation

AI generated
Art. 203 § 1 KPC
Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art.
Art. 469 KPC
203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołująca się skutecznie cofnęła odwołanie.
Art. 355 § 1 KPC
Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt VI U 25/14 POSTANOWIENIE Dnia 5 sierpnia 2014 roku Sąd Rejonowy dla Warszawy Pragi - Południe VI w Warszawie Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący: SSR Monika Rosłan – Karasińska po rozpoznaniu w dniu 5 sierpnia 2014 roku w Warszawie na posiedzeniu niejawnym sprawy z odwołania A. W. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddział w W. o zasiłek chorobowy postanawia: - umorzyć postępowanie w sprawie.

UZASADNIENIE

W dniu 19 grudnia 2013 roku A. W. wniosła odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 11 grudnia 2013 r., znak (...), w przedmiocie odmowy wypłaty zasiłku chorobowego za okres od 7 grudnia 2013 r. do 31 października 2013 r. Pismem z dnia 31 lipca 2014 r. pełnomocnik odwołującej się wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na przyznanie jej prawa do zasiłku chorobowego. Do cofnięcia odwołania należy stosować odpowiednio przepisy dotyczące cofnięcia powództwa. Zatem mając na uwadze treść art. 203 § 1 KPC oraz art. 469 KPC Sąd uznał, iż odwołująca się skutecznie cofnęła odwołanie. Z kolei zgodnie z art. 355 § 1 KPC Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli powód cofnął ze skutkiem prawnym pozew. Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia. ZARZĄDZENIE 1. (...) 2. (...) 3. (...)