Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
III Ca 35/14 AI generated

Court corrects clerical error in case number and remands appeal for cost determination.

Case Number III Ca 35/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court of appeal corrected a clerical error in the lower court's case number and remanded the appeal for a decision on costs. The appellant requested the correction of the case signature from 'I Ns 37/13' to 'VI Ns 37/13' to match the original judgment. The court ruled that the error was obvious and required correction, while also ordering the remand for the proper adjudication of litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

s. 241 ust. 1 k.p.c.; s. 242 k.p.c.: The court must correct obvious clerical errors in case numbers and remand the case for a decision on costs when the lower court fails to address the appeal's substantive request regarding expenses.

Keywords

AI generated
clerical error correction case number signature remand for costs appeal procedure obvious mistake

Cited Legislation

AI generated
s. 241 ust. 1 k.p.c.
s. 242 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt III Ca 35/14 POSTANOWIENIE Dnia 6 czerwca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi, III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący : Sędzia S.O. Bogdan Jachowicz Sędziowie: S.O. Wojciech Borten S.R. Wioletta Sychniak Protokolant Łukasz Wiktorski po rozpoznaniu w dniu 6 czerwca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z wniosku K. C. z udziałem P. C. o dział spadku i zniesienie współwłasności na skutek apelacji uczestnika od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie VI Zamiejscowego Wydziału Cywilnego w Ł. z dnia 24 września 2013r. sygn. akt VI Ns 37/13 postanawia: 1. sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sygnaturze zaskarżonego postanowienia poprzez wpisanie „VI Ns 37/13” w miejsce „I Ns 37/13”; 2. uchylić zaskarżone postanowienie i przekazać sprawę Sądowi Rejonowemu w Kutnie do ponownego rozpoznania i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania apelacyjnego.