Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 651/14 AI generated

Appeal dismissed; civil court rejected request for personal data access as a property claim under civil procedure code.

Case Number I ACz 651/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the lower court's order to return the lawsuit due to formal defects. The appellant argued the suit was merely a request for personal data access rather than a property claim, but the court found the underlying legal relationship had an economic character. Consequently, the civil court was deemed the proper forum, and the appeal was rejected under the relevant civil procedure code articles.

Legislator headnote

AI generated

Art. 189 k.p.c.; Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: A request for personal data access based on a bank account relationship constitutes a property claim subject to civil court jurisdiction, not administrative procedure.

Keywords

AI generated
personal data access civil court jurisdiction property claim characterization administrative procedure formal defects dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 189 k.p.c.
Żądanie to zostało w takiej formie sprecyzowane i ma charakter powództwa o ustalenie w rozumieniu art. 189 k.p.c. Powództwo to ma charakter majątkowy, chociaż niepieniężny, co prawidłowo określił i wyjaśnił motywy takiego uznania przewodniczący w uzasadnieniu zarządzenia o zwrocie pozwu.
Art. 385 k.p.c.
Z tych więc przyczyn zaskarżone zarządzenie o zwrocie pozwu było uzasadnione, dlatego zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385.
Art. 397 § 2 k.p.c.
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.
Act of 29 August 1997 on Personal Data Protection
art. 189 k.p.c
Żądanie to zostało w takiej formie sprecyzowane i ma charakter powództwa o ustalenie w rozumieniu art. 189 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
w związku z art. 397 § 2 k.p.c.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I ACz 651/14 POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014r. Sąd Apelacyjny w Katowicach Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Ewa Tkocz Sędziowie: SA Elżbieta Karpeta (spr) SA Anna Bohdziewicz po rozpoznaniu w dniu 27 sierpnia 2014r. w Katowicach na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa C. Ś. przeciwko(...) z siedzibą we F. (N.) o ustalenie na skutek zażalenia powoda na zarzadzenie przewodniczącego w Sądzie Okręgowym w Katowicach z dnia 24 kwietnia 2014r. sygn. akt II C 171/14 p o s t a n a w i a : oddalić zażalenie .

UZASADNIENIE

Zaskarżonym zarządzeniem zwrócono pozew z uwagi na nieuzupełnienie braków formalnych pozwu. Powód bowiem był wzywany do sprecyzowania żądania pozwu i wskazania wartości przedmiotu sporu i w zakreślonym terminie nie wskazał wartości przedmiotu sporu. Zażalenie na to zarządzenie złożył powód, domagając się skierowania sprawy do rozpoznania. Zarzucał, że nie dochodzi roszczenia majątkowego, a jego powództwo ma charakter wniosku o udostępnienie danych osobowych.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Powód w niniejszej sprawie występuje z powództwem o ustalenie, że łączy go umowa o prowadzenie rachunku bankowego z pozwanym Bankiem. Żądanie to zostało w takiej formie sprecyzowane i ma charakter powództwa o ustalenie w rozumieniu art. 189 k.p.c. Powództwo to ma charakter majątkowy, chociaż niepieniężny, co prawidłowo określił i wyjaśnił motywy takiego uznania przewodniczący w uzasadnieniu zarządzenia o zwrocie pozwu. Sąd powszechny nie jest właściwy do rozpoznania wniosku o udostępnienie danych osobowych, gdyż obowiązująca ustawa z 29 sierpnia 1997r. o ochronie danych osobowych przewiduje tryb administracyjny udostępniania informacji od administratora danych osobowych.

Zgłoszone w pozwie żądanie jest żądaniem ustalenia istnienia stosunku prawnego między stronami, a podłoże tego stosunku ma niewątpliwie ekonomiczny charakter przesadzający o majątkowym charakterze zgłoszonego roszczenia. Z tych więc przyczyn zaskarżone zarządzenie o zwrocie pozwu było uzasadnione, dlatego zażalenie podlegało oddaleniu na podstawie art. 385. w związku z art. 397 § 2 k.p.c.