Legislator Case Law & Legislation
XVII AmA 54/12 AI generated

Consumer protection court dismissed appeal against UOKiK decision regarding collective consumer interest infringement.

Case Number XVII AmA 54/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the appellant's appeal against the President of the Consumer Protection and Competition Office's decision. The appellant argued that the defendant infringed collective consumer interests, but the court found no merit in these claims. Consequently, the appeal was rejected and the appellant was ordered to pay procedural costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi: The court dismissed an appeal against a decision by the Consumer Protection and Competition Office when the appellant failed to prove the infringement of collective consumer interests.

Keywords

AI generated
consumer protection collective interest UOKiK decision appeal dismissal procedural costs

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konkurencji i konsumentów
Ustawa o postępowaniu przed sądami gospodarczymi

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmA 54/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 listopada 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie następującym: Przewodniczący: SSR (del.) Anna Maria Kowalik Protokolant: Andrzej Tracz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 października 2013 r. w Warszawie sprawy z odwołania (...) sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko Prezesowi Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów o naruszenie zbiorowych interesów konsumentów na skutek odwołania od decyzji Prezesa Urzędu Ochrony Konkurencji i Konsumentów z dnia 14 grudnia 2011 roku, nr (...) I. oddala odwołanie, II. zasądza od powódki na rzecz pozwanego kwotę 360,00 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego. SSR (del.) Anna Maria Kowalik