Court dismisses complaint against customs authority for procedural delay citing lack of justification.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the intervenor's complaint regarding the excessive length of proceedings initiated by the Customs Office in Łódź. The plaintiff argued that the investigation into case RKS 1434/2013/361000 lacked justification for its duration, while the customs authority maintained the timeline was reasonable. The court ruled that without specific evidence of unreasonable delay, the complaint fails to meet the legal threshold for intervention.
Legislator headnote
AI generatedArt. 430 § 1 k.p.k.; Art. 1 ust. 2 and Art. 8 ust. 2 of the Act on Complaints against the Right to a Hearing; Art. 624 § 1 k.p.k.: A complaint regarding procedural delay is inadmissible if the authority does not demonstrate that the proceedings were conducted without unjustified delay.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt V S 41/14 POSTANOWIENIE Dnia 8 sierpnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w Ł. w składzie: Przewodnicząca - sędzia S.O. Zbigniew Mierzejewski Sędziowie: S.O. Wojciech Janicki (sprawozdawca) S.O. Piotr Augustyniak Protokolant: sekr. sąd. Agnieszka Czarnomska Przy udziale Prokuratora Roberta Nogackiego po rozpoznaniu skargi interwenienta (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. na przewlekłość dochodzenia prowadzonego przez Urząd Celny I w Ł. w sprawie RKS 1434/2013/361000 na podstawie art. 430 § 1 k.p.k. w zw. z art. 1 ust. 2 i w zw. z art. 8 ust. 2 ustawy z dnia 17 czerwca 2004 roku o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz. U. z 2004, Nr 179, poz. 1843, ze zm. Dz. U. z 2009, Nr 61, poz. 498) oraz art. 624 § 1 k.p.k. postanawia: pozostawić skargę bez rozpoznania