Legislator Case Law & Legislation
V Ka 1095/14 AI generated

Court corrects a clerical error in alcohol concentration and increases first-instance costs while dismissing prosecutor's appeal.

Case Number V Ka 1095/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The appellate court corrected a clerical error in the first-instance judgment regarding the alcohol concentration level and increased the defendant's court costs. The prosecutor appealed the original ruling, arguing for a different outcome, but the court found no merit in the substantive arguments. Consequently, the court upheld the original verdict except for the correction and cost adjustment.

Legislator headnote

AI generated

Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.; Art. 437 k.p.k.; Art. 438 pkt 2 k.p.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: The court may correct obvious clerical errors in judgments and adjust court costs based on the procedural rules governing appeals and cost allocation.

Keywords

AI generated
clerical error correction alcohol concentration level court costs adjustment prosecutor appeal dismissal criminal procedure code

Cited Legislation

AI generated
Art. 105 § 1 i 2 k.p.k.
na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w miejsce zapisu „33 mg/l” wpisuje treść „0,33 mg/l”;
Art. 437 k.p.k.
akt II K 266/14 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
Art. 438 pkt 2 k.p.k.
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. i art.
Art. 624 § 1 k.p.k.
art. 437 k.p.k
akt II K 266/14 na podstawie art. 437 k.p.k., art.
art. 438 pkt 2 k.p.k
437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k.
art. 624 § 1 k.p.k

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt V Ka 1095/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 września 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi w V Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący: Sędzia S. O. Krystyna Pisarska Protokolant: st. sekr. sąd. Agnieszka Kmieciak przy udziale Prokuratora Marka Kryszkiewicza po rozpoznaniu w dniu 16 września 2014 roku sprawy A. T. oskarżonego z art. 178a § 1 k.k. na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kutnie z dnia 16 czerwca 2014 roku sygn. akt II K 266/14 na podstawie art. 437 k.p.k., art. 438 pkt 2 k.p.k. i art. 624 § 1 k.p.k.:

1. na podstawie art. 105 § 1 i 2 k.p.k. prostuje oczywistą omyłkę pisarską w zaskarżonym wyroku w ten sposób, że w opisie czynu zarzucanego i przypisanego oskarżonemu w miejsce zapisu „33 mg/l” wpisuje treść „0,33 mg/l”;

2. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 5 w ten sposób, że obciąża oskarżonego kosztami sądowymi za postępowanie przed sądem I instancji w całości, a wskazaną kwotę kosztów podwyższa do 250 (dwustu pięćdziesięciu) złotych;

3. w pozostałym zakresie tenże wyrok utrzymuje w mocy;

4. zwalnia oskarżonego w całości od kosztów sądowych za postępowanie odwoławcze.