Appeal court allows request to correct formal defects in property transfer consent for a minor.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appeal court granted the request to revoke the lower court's order rejecting the minor's guardian's application for legal authority to transfer property. The guardian argued that previously submitted documents, including a 2010 property valuation and land registry extract, satisfied formal requirements despite initial deficiencies. The court ruled that these submissions did not constitute formal defects warranting rejection, as the law does not require a new valuation solely because one was missing initially.
Legislator headnote
AI generatedArt. 386 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: The absence of a property valuation or land registry extract does not constitute a formal defect in a request for legal authority to act on behalf of a minor, and such omissions cannot justify the rejection of the request.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 497/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Janusz Roszewski Sędziowie: SSO. Marian Raszewski SSO. Wojciech Vogt – spr. po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku L. P. o zezwolenie na dokonanie czynności prawnej w imieniu małoletniej E. P. na skutek zażalenia wnioskodawczyni od zarządzenia Przewodniczącego w Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 11 czerwca 2014 r., sygn. akt III Nsm 173/14 postanawia: uchylić zaskarżone zarządzenie
UZASADNIENIE
Zaskarżonym zarządzeniem Przewodniczący zwrócił wniosek wskazując, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku - nie przedłożyła wyceny nieruchomości z uwzględnieniem udziału małoletniej sporządzonej przez biegłego i nie złożyła odpisu z księgi wieczystej. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła wnioskodawczyni wskazując, że przedmiotowe braki uzupełniła w terminie, a ponadto nie są to braki formalne skutkujące zwrotem wniosku.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie zasługuje na uwzględnienie. Należy podkreślić, że ewentualny brak wyceny nieruchomości i odpisu z księgi wieczystej nie stanowi braków formalnych wniosku i nie uzupełnienie tych braków nie może skutkować zwrotem wniosku. Ponadto racje ma skarżący, że wnioskodawczyni przedłożyła odpis z księgi wieczystej przedmiotowej nieruchomości i wycenę tej nieruchomości pochodząca z 2010 r. Ocena czy wycena z tej daty jest wystarczająca do rozstrzygnięcia sprawy nie może prowadzić do uznania, że wnioskodawczyni nie uzupełniła braków formalnych wniosku skutkujących zwrotem wniosku. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 386 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.