Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 496/14 AI generated

Court dismisses appeal against cost order for inventory list, citing appellant's significant savings.

Case Number II Cz 496/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against a lower court order requiring him to pay costs for an inventory list. The appellant argued he could not afford the expenses, but the court noted he possessed significant savings, including a term deposit of 20,000 PLN. Consequently, the court ruled that the appellant was not unable to bear the costs without harming his necessary maintenance.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against a cost order is inadmissible if the appellant has sufficient financial means to pay the costs without detriment to their necessary maintenance.

Keywords

AI generated
costs of proceedings inventory list financial means maintenance of family dismissal of appeal

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 k.p.c.
Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.
art. 397 § 2 k.p.c
z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygnatura akt II Cz 496/14 POSTANOWIENIE K., dnia 2 września 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu Wydział II Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt po rozpoznaniu w dniu 2 września 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z urzędu z udziałem P. F., D. F., o sporządzenie spisu inwentarza po I. F. na skutek zażalenia uczestnika P. F. od postanowienia Sądu Rejonowego w Kaliszu Z dnia 16 czerwca 2014 r., sygn. akt I Ns 170/14 postanawia: oddalić zażalenie.

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Kaliszu nakazał pobrać od uczestnika postępowania D. F. na rzecz Skarbu Państwa (Sądu Rejonowego w Kaliszu) kwotę 1030,78 zł tytułem nie uiszczonych kosztów za sporządzenie spisu inwentarza po I. F.. W uzasadnieniu wskazał, że spis inwentarza został dokonany w interesie uczestnika postępowania D. F. i on powinien ponieść koszty dokonania tego spisu. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożył ojciec małoletniego P. F. wskazując, że nie jest w stanie ponieść tych kosztów.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Z oświadczenia skarżącego wynika, że posiada on znaczne oszczędności , w tym lokatę terminową w kwocie 20.000 zł. W tej sytuacji nie można twierdzić, że uczestnik nie jest w stanie ponieść tych kosztów bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. Mając powyższe na uwadze należało, zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.