Court dismisses appeal against order rejecting defendant's objection to payment order due to late filing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal dismissed the appellant's appeal against the Regional Court's decision to reject the defendant's objection to a payment order. The defendant argued the objection was filed within the statutory two-week period, claiming the payment order was delivered on March 21, 2014. However, the court found the delivery certificate signed by the defendant on March 20, 2014, proving the objection was submitted on April 4, 2014, which was untimely.
Legislator headnote
AI generatedArt. 385 k.p.c.; Art. 397 § 2 k.p.c.: An objection to a payment order must be filed within two weeks of delivery; failure to file within this period, as evidenced by the delivery receipt, results in the rejection of the objection and the dismissal of the appeal.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt II Cz 319/14 POSTANOWIENIE K., dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, Wydział II Cywilny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO. Wojciech Vogt Sędziowie: SSO. Barbara Mokras SSO. Janusz Roszewski – spr. po rozpoznaniu w dniu 30 czerwca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa A. D. przeciwko M. A. o zapłatę od postanowienia Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia 17 kwietnia 2014 r., sygn. akt I Nc 2133/13 postanawia: oddalić zażalenie Sygnatura akt II Cz 319/14
UZASADNIENIE
Zaskarżonym postanowieniem Sąd Rejonowy w Ostrowie Wielkopolskim odrzucił sprzeciw pozwanej od nakazu zapłaty z dnia 12 lutego 2014r. który został jej doręczony w dniu 20 marząca 2014r., jako wniesiony po upływie dwóch tygodnia od dnia doręczenia. Zażalenie od tego rozstrzygnięcia złożyła pozwana wnosząc o jego uchylenie twierdząc, że doręczenie to nastąpiło w dniu 21 marca 2014r., a zatem sprzeciw został wniesiony w ustawowym terminie.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Skarżąca kwestionuje, że doręczenie nakazu zapłaty Sądu Rejonowego w Ostrowie Wielkopolskim z dnia12 lutego 2014r. zostało dokonane w dniu 2o marca 2014r. Tymczasem dowodu doręczenia znajdującego się w aktach sprawy na karcie 15 wynika, że potwierdziła ona sam własnoręcznym podpisem otrzymanie przesyłki w tym dniu, co wynikaz dokonanego przez nią zapisu „20-03-2014”. Sąd więc miał podstawy do jej odrzucenia, wobec wniesienia sprzeciwu przez jego nadanie w urzędzie pocztowym dopiero dnia 4 kwietnia 2014r. Mając na uwadze powyższe okoliczności należało zgodnie z art. 385 w zw. z art. 397 § 2 k.p.c., orzec jak w sentencji.