Court dismisses defendant's defense and allows plaintiff's claim for debt repayment and interest upon full admission.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the claimed debt plus contractual interest and process costs. The defendant admitted the entire claim during the hearing without raising any objections. Consequently, the court was bound by this admission under the Civil Procedure Code and granted immediate enforceability to the judgment.
Legislator headnote
AI generatedArt. 213 § 2 k.p.c.; Art. 98 k.p.c.; Art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.: When a defendant admits the plaintiff's claim in court, the court must rule in its favor unless the admission contradicts law or public order, and the judgment acquires immediate enforceability.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt I C 1331/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21marca 2014 roku Sąd Rejonowy w Kłodzku Wydział I Cywilny w składzie: Przewodniczący SSR Andrzej Józefowski Protokolant Małgorzata Sypek po rozpoznaniu w dniu 21 marca 2014 roku w Kłodzku sprawy z powództwa (...) (...) z siedzibą w K. przeciwko K. P. o zapłatę I. zasądza od pozwanej K. P.na rzecz strony powodowej (...) (...) z siedzibą w K.kwotę 32 610,67zł (trzydzieści dwa tysiące sześćset dziesięć złotych 67/100) z odsetkami umownymi od kwoty 18 367,29zł w wysokości zmiennej stopy procentowej stanowiącej czterokrotność obowiązującej stopy kredytu lombardowego NBP wynoszącej na dzień wniesienia pozwu 17% w stosunku rocznym od dnia 25 czerwca 2013r. do dnia zapłaty; II. zasądza od pozwanej na rzecz strony powodowej kwotę 2 848,02zł (dwa tysiące osiemset czterdzieści osiem złotych 02/100), tytułem zwrotu kosztów procesu; III. wyrokowi w punkcie I nadaje rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt IC 1331/13
UZASADNIENIE
Strona powodowa (...) (...)z siedzibą w K.domagała się zasądzenia w elektronicznym postępowaniu upominawczym od pozwanej K. P.kwoty 32 610,67 zł z umownymi odsetkami w wysokości czterokrotności stopy lombardowej NBP od kwoty 18 367,29 zł od dnia 25 06 2013 r. W uzasadnieniu pozwu strona powodowa podała, że w dniu 6 10 2008 r. pozwana zawarła z (...)S.A. z siedzibą we W.umowę nr (...)i zobowiązała się do spłaty zadłużenia na zasadach określonych w umowie i Regulaminie Udzielania Kredytów i Pożyczek oraz wydawania i używania kart kredytowych (...)S.A.
W związku z nie uregulowaniem w terminie zaległości Bank wypowiedział umowę pismem z dnia 24 03 2010 r. i wezwał pozwaną do zapłaty. Pozwana nie zapłaciła należności , która na podstawie umowy cesji z dnia 7 06 2013 r. została zbyta na rzecz strony powodowej. Pismem z dnia 10 06 2013 r. pozwana została poinformowana o przelewie wierzytelności i wezwana do zapłaty należności . Na wymagane roszczenie składa się kapitał , w wysokości 18 367,29 zł , odsetki umowne w wysokości 1782,01 zł, odsetki karne w kwocie 12 461,37 zł .
Postanowieniem z dnia 19 marca 2013 r. Sąd Rejonowy Lublin-Zachód w Lublinie stwierdził brak podstaw do wydania nakazu zapłaty i przekazał sprawę do rozpoznania do Sądu Rejonowego w Kłodzku. Pozwana K. P. na rozprawie w dniu 21 marca 2014 r. uznała powództwo w całości. Sąd zważył: W myśl art. 213 § 2 k.p.c. Sąd jest związany uznaniem powództwa, chyba że uznanie jest sprzeczne z prawem lub zasadami współżycia społecznego albo zmierza do obejścia prawa, co w sprawie nie zachodzi. Pozwana nie podnosiła jakichkolwiek zarzutów wobec żądania pozwu.
Powyższe skutkowało zasądzeniem na rzecz strony powodowej dochodzonej kwoty wraz z odsetkami umownymi. O kosztach procesu orzeczono zgodnie z regułą z art. 98 k.p.c. Ponieważ wyrok zasądzał roszczenie uznane przez pozwaną, Sąd nadał wyrokowi z urzędu rygor natychmiastowej wykonalności (art. 333 § 1 pkt 2 k.p.c.). Biorąc powyższe pod uwagę orzeczono jak w sentencji.