Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 287/13 AI generated

Appeal dismissed; appellate court upheld enforcement order for visitation rights without examining factual disputes.

Case Number I ACz 287/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the defendant's appeal against the lower court's order enforcing visitation rights between the father and the children. The defendant argued that the actual implementation and nature of these contacts should be reviewed, but the court held this was irrelevant to the current enforcement proceeding. Consequently, the court ruled that factual disputes regarding visitation must be resolved in a separate, dedicated enforcement proceeding initiated by the father.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal challenging an enforcement order regarding visitation rights is inadmissible if the factual disputes regarding the implementation of those rights are to be resolved in a separate enforcement proceeding initiated by the entitled party.

Keywords

AI generated
enforcement order visitation rights appeal inadmissibility separate proceeding child contact enforcement

Cited Legislation

AI generated
art. 385 k.p.c.
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw.
art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 § 2 k.p.c. i art.
art. 13 § 2 k.p.c.
i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M.
art. 385 k.p.c
Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
art. 13 § 2 k.p.c

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

I ACz 287/13 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2013 roku Sąd Apelacyjny w Poznaniu, Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSA Jerzy Geisler (spr.) Sędziowie: SA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga SA Jacek Nowicki po rozpoznaniu w dniu 20 lutego 2013 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa W. J. przeciwko M. J. (1) o rozwód i alimenty na skutek zażalenia pozwanej na postanowienie Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 10 grudnia 2012 roku, sygn. akt: I C 1106/10 postanawia: oddalić zażalenie. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy w Poznaniu stwierdził wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2). Zażalenie na powyższe postanowienie złożyła pozwana.

Sąd Apelacyjny zważył, co następuje:

Zażalenie pozwanej nie zasługiwało na uwzględnienie. W sprawie zachodziły podstawy do stwierdzenia wykonalność punktu 6 wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 28.11.2011 r., uprawniającego powoda W. J. do egzekucji od pozwanej realizacji kontaktów powoda z małoletnimi dziećmi stron P. J. i M. J. (2), gdyż orzeczenie to uprawomocniło się z dniem 30.12.2011 r. roku. To, czy kontakty powoda z dziećmi są realizowane i jaki one mają przebieg, co opisuje w swym zażaleniu skarżąca, nie ma istotnego znaczenia dla niniejszego rozstrzygnięcia albowiem z tym postępowaniu tych kwestii badać nie można. Okoliczności, na które powołuje się pozwana mogą być badane dopiero w ramach postępowania w sprawie dotyczącej wykonywania kontaktów z dziećmi, które powód może wszcząć na podstawie uzyskanego tytułu wykonawczego. Z uwagi na powyższe zażalenie skarżącej podlegało oddaleniu na podstawie art. 385 k.p.c. w zw. z art. 397 § 2 k.p.c. i art. 13 § 2 k.p.c. SSA M. Mazurkiewicz-Talaga SSA J. Geisler SSA J. Nowicki