Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 427/14 AI generated

Court dismisses debtor's appeal regarding enforcement clause transfer to new creditor under civil procedure law.

Case Number II Cz 427/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The district court granted an enforcement clause to a new creditor based on a valid title transfer document. The debtor appealed, arguing the claim was time-barred and seeking cost reimbursement. The appellate court rejected the appeal because the statutory requirement for proving the transfer was met, making the objection to the transfer invalid.

Legislator headnote

AI generated

Art. 788 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: If a right or obligation passes to another person after the title arises or during proceedings, the court must grant the enforcement clause to that person upon proof by an official or notarized document; an appeal based on the statute of limitations is inadmissible when such proof exists.

Keywords

AI generated
enforcement clause transfer new creditor rights statute of limitations defense civil procedure appeal title transfer proof enforcement proceedings cost allocation dispute

Cited Legislation

AI generated
Art. 788 § 1 k.p.c.
Art. 385 k.p.c.
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
W tym wypadku – skoro owo wykazanie nastąpiło – obligowało to Sąd Rejonowy do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 17 lipca 2014 r.
art. 788 § 1 k.p.c
art. 385 k.p.c
W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c.
art. 397 § 2 k.p.c
W tym wypadku – skoro owo wykazanie nastąpiło – obligowało to Sąd Rejonowy do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 17 lipca 2014 r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 427/14 POSTANOWIENIE K., dnia 17 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Kaliszu, II Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: SSO Wojciech Vogt SSO Barbara Mokras SSO Henryk Haak – spr. po rozpoznaniu w dniu 17 lipca 2014 r. w Kaliszu na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi R. W. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela na skutek zażalenia dłużnika na postanowienie Sądu Rejonowego w Kaliszu z dnia 14 lutego 2014 r., sygn. akt I Co 4057/13, p o s t a n a w i a: oddalić zażalenie. Sygn. akt II Cz 427/14

UZASADNIENIE

Postanowieniem z dnia 14 lutego 2014 r. – w sprawie z wniosku wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. przeciwko dłużnikowi R. W. o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela – Sąd Rejonowy w Kaliszu nadał klauzulę wykonalności prawomocnemu nakazowi zapłaty w postępowaniu upominawczym z dnia 26 sierpnia 2002 r. Sądu Rejonowego w Kaliszu w sprawie o sygn. akt VII Nc 211/02 z zaznaczeniem przejścia uprawnień z powyższego tytułu na rzecz nowego wierzyciela (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. Nadto Sąd Rejonowy rozstrzygnął o kosztach postępowania.

Postanowienie to – zażaleniem z dnia 17 czerwca 2014 r. – dłużnik R. W. zaskarżył w całości. Wniósł on o uchylenie zaskarżonego przez siebie postanowienia oraz o zasądzenie od wierzyciela na jego rzecz kosztów postępowania. Sąd Okręgowy zważył, co następuje. Zażalenie nie jest zasadne. Skarżący nie może skutecznie podnosić w swoim zażaleniu zarzutu przedawnienia roszczenia. W myśl art. 788 § 1 k.p.c., jeżeli uprawnienie lub obowiązek po powstaniu tytułu egzekucyjnego lub w toku sprawy przed wydaniem tytułu przeszły na inną osobę, obowiązkiem sądu jest nadanie klauzuli wykonalności na rzecz lub przeciwko tej osobie wtedy, gdy przejście to będzie wykazane dokumentem urzędowym lub prywatnym z podpisem urzędowo poświadczonym.

W tym wypadku – skoro owo wykazanie nastąpiło – obligowało to Sąd Rejonowy do uwzględnienia wniosku o nadanie klauzuli wykonalności na rzecz następcy wierzyciela. W tej sytuacji zażalenie podlega oddaleniu (art. 385 k.p.c. w zw. z m.in. art. 397 § 2 k.p.c.). K., dnia 17 lipca 2014 r.