Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I ACz 1463/14 AI generated

Appeal dismissed; court upheld dismissal of unpaid claims due to valid service of fee payment notice.

Case Number I ACz 1463/14
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal dismissed the appellants' appeal against the District Court's order rejecting their unpaid claims. The District Court had dismissed the claims because the defendants failed to pay the required court fees within the statutory period after being served with a payment notice. The appellants argued they never received the notice, but the court found valid proof of service on the address provided in prior correspondence. Consequently, the court ruled the claims were properly rejected as unpaid and the appeal was inadmissible.

Legislator headnote

AI generated

Art. 494 § 1 k.p.c.; Art. 385 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c.: An appeal against the dismissal of claims for non-payment is inadmissible if the court has validly established that the defendant was duly served with the notice to pay court fees and failed to comply within the prescribed period.

Keywords

AI generated
dismissal of claims court fees payment service of notice inadmissible appeal procedural prerequisites

Cited Legislation

AI generated
Art. 494 § 1 k.p.c.
Z uwagi na powyższe zaistniała przesłanka do zastosowania dyspozycji przepisu art. 494 par.1kpc.
Art. 385 k.p.c.
Mając na uwadze powyższe zażalenie pozwanego jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 385kpc w zw.
Art. 397 § 2 k.p.c.
z art. 397 par.2kpc należało oddalić.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

(...) POSTANOWIENIE Dnia 27 sierpnia 2014r Sąd Apelacyjny w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie : Przewodniczący : SSA Małgorzata Mazurkiewicz-Talaga Sędziowie: SSA Hanna Małaniuk SSA Jacek Nowicki po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 27 sierpnia 2014r sprawy z powództwa (...) Spółka z o.o. z siedzibą w (...) przeciwko D. T. i A. T. o zapłatę na skutek zażalenia pozwanego od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z dnia 21 czerwca 2013r sygn.akt I Nc 463/12 postanawia: oddalić zażalenie /-/SSA H. Małaniuk /-/SSA M. Mazurkiewicz-Talaga /-/SSA J. Nowicki

UZASADNIENIE

Zaskarżonym postanowieniem Sąd Okręgowy odrzucił zarzuty pozwanych od nakazu zapłaty z dnia 8 listopada 2012r z uwagi na to, że pomimo wezwania ich do uiszczenia opłaty w kwocie 17.070zł kwota opłata nie została uiszczona.. Z uwagi na powyższe zaistniała przesłanka do zastosowania dyspozycji przepisu art. 494 par.1kpc. Pozwany D. T. złożył zażalenie na powyższe postanowienie domagając się jego uchylenia z uwagi na to , że jak stwierdził nie otrzymał wezwania do uiszczenia opłaty od zarzutów .

Sąd Apelacyjny zważył co następuje :

Zażalenie nie zasługiwało na uwzględnienie. Sad Okręgowy zasadnie odrzucił nieopłacone zarzuty pozwanych, albowiem wbrew odmiennemu stanowisku żalącego, wezwanie do uiszczenia opłaty sądowej zostało mu skutecznie doręczone na adres wskazany we wcześniejszej korespondencji , tj S. (...) (...)-(...) Ł. w dniu 13 maja 2013r (k. 216). Wobec bezskutecznego upływu 7-dniowego terminu do uiszczenia opłaty sądowej , zarzuty pozwanych jako nieopłacone podlegały odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe zażalenie pozwanego jako oczywiście bezzasadne na podstawie art. 385kpc w zw. z art. 397 par.2kpc należało oddalić. /-/SSA H. Małaniuk /-/ SSA M. Mazurkiewicz-Talaga /-/ SSA J. Nowicki