Court awards partial compensation for car damage based on expert appraisal and insurance liability principles.

Sygnatura akt I C 960/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Rejonowy w Ząbkowicach Śląskich I Wydział Cywilny w składzie: Przewodniczący: SSR Agnieszka Czyniewska Protokolant: Ewelina Potuszyńska po rozpoznaniu w dniu 21 lipca 2014 roku w Ząbkowicach Śląskich na rozprawie sprawy z powództwa M. A. przeciwko (...) S.A. z siedzibą w W. o zapłatę 16.294,06zł I. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 15.294,51zł (piętnaście tysięcy dwieście dziewięćdziesiąt cztery złote pięćdziesiąt jeden groszy) z ustawowymi odsetkami liczonymi: - od kwoty 14.679,59zł od dnia 26.03.2012r. do dnia zapłaty, - od kwoty 614,92zł od dnia 02.07.2013r. do dnia zapłaty;

II. w pozostałej części powództwo oddala; III. zasądza od pozwanego (...) S.A. z siedzibą w W. na rzecz powoda M. A. kwotę 3.598,06zł tytułem zwrotu kosztów procesu; IV. nakazuje powodowi M. A. uiścić na rzecz skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 54,06zł tytułem kosztów postępowania; V. nakazuje pozwanemu (...) S.A. z siedzibą w W. uiścić na rzecz Skarbu Państwa- Sadu Rejonowego w Ząbkowicach Śląskich kwotę 846,94zł tytułem kosztów postępowania. Sygn. akt I C 960/13

UZASADNIENIE

Powód M. A. wniósł o zasądzenie od strony pozwanej (...) S.A. w W. kwoty 15.679,14 z ł z ustawowymi odsetkami od dnia 26.03.2012r., tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu oraz kwoty 614,92 zł., z ustawowymi odsetkami od dnia 2.07.2013r., z tytułu kosztów sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę. W uzasadnieniu powództwa powód podniósł, że w wyniku zdarzenia drogowego doznał on szkody w pojeździe marki A. (...) numer rejestracyjny (...). Strona pozwana ustaliła kwotę odszkodowania na kwotę 5.482,67 zł. Powód nie zgodził się z wyceną i zlecił wykonanie opinii rzeczoznawcy który ustalił wartość szkody na kwotę 21.161,81 zł.

Strona pozwana (...) S.A. w W. wniósł o oddalenie powództwa W odpowiedzi na pozew podniosła, że dokonała wyliczenia szkody pojazdu powoda na kwotę 5.482,67 zł. Sąd ustalił następujący stan faktyczny: W dniu 17 lutego 2013r. doszło do kolizji pojazdu powoda marki A. (...) numer rejestracyjny (...), będącym własnością powoda z innym pojazdem, którego kierującym uznany został za sprawcę zdarzenia. W chwili zdarzenia sprawca zdarzenia miał zawartą umowę ubezpieczenia OC u strony pozwanej. ( dowód: - akta szkodowe) W wyniku zdarzenia w pojeździe powoda uszkodzeniu uległy: pokrycie zderzaka przedniego, tłumiki zderzaka boczne, uchwyt zderzaka boczny lewy, krata boczna lewa zderzaka, czujniki parkowania przednie, prawy i lewy, listwa ozdobna zderzaka przedniego, belka zderzaka przedniego z przysłonami bocznymi, spryskiwacze reflektorów przednich, krata wlotu powietrza przednia, reflektory ksenonowe prawy i lewy, lampa przeciwmgielna lewa, nadkole przednie lewe, błotnik przedni lewy, wzmocnienie czołowe, czujnik temperatury zewnętrznej, chłodnica powietrza z osłoną, obudowa wlotu powietrza chłodnicy.

Koszt naprawy pojazdu powoda wyniósł 20.162,26 zł., brutto. ( dowód; - opinia biegłego J. Z. z dnia 23.03.2014r., k. 68-73 - zeznania powoda M. A. k. 54). Sąd zważył: Powód M. A. wniósł o zasądzenie od pozwanego (...) S.A. w W. kwoty 15. 679, 14 zł. ., tytułem odszkodowania za uszkodzenie pojazdu oraz kwoty 614,92 zł., z tytułu kosztów sporządzenia opinii przez rzeczoznawcę. Swoje roszczenie powód wywodził ze zdarzenia jakie miało miejsce w dniu 17 lutego 2013r. W sprawie bezspornym było, że sprawca zdarzenia posiadał umowę odpowiedzialności cywilnej posiadaczy pojazdów mechanicznej u strony pozwanej.

Zgodnie z art. 822 §1 k.c. przez umowę odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim względem których odpowiedzialność za szkody ponosi ubezpieczający albo osoba , na rzecz której zawarta została umowa ubezpieczenia. Odpowiedzialność zakładu ubezpieczeń ma charakter akcesoryjny gdyż jej powstanie i rozmiar zależą od okoliczności uzasadniających odpowiedzialność ubezpieczonego sprawcy szkody oraz rozmiaru tej odpowiedzialności.

Odpowiedzialność ta jest pochodna odpowiedzialności cywilnej sprawcy szkody. W niniejszej sprawie bezspornym była odpowiedzialność strony pozwanej, sporna pozostawała tylko kwestia wysokości odszkodowania. Jak wynika z opinii biegłego J. Z. w pojeździe powoda uszkodzeniu uległy: : pokrycie zderzaka przedniego, tłumiki zderzaka boczne, uchwyt zderzaka boczny lewy, krata boczna lewa zderzaka, czujniki parkowania przednie, prawy i lewy, listwa ozdobna zderzaka przedniego, belka zderzaka przedniego z przysłonami bocznymi, spryskiwacze reflektorów przednich, krata wlotu powietrza przednia, reflektory ksenonowe prawy i lewy, lampa przeciwmgielna lewa, nadkole przednie lewe, błotnik przedni lewy, wzmocnienie czołowe, czujnik temperatury zewnętrznej, chłodnica powietrza z osłoną, obudowa wlotu powietrza chłodnicy.

Koszt naprawy pojazdu powoda wyniósł 20.162,26 zł., brutto. Na tę wiec kwotę należy szacować wartość szkody powoda. Z okoliczności sprawy wynika, że strona pozwana wypłaciła powodowi z tytułu szkody kwotę 5.482,67 zł. O tę więc kwotę należało pomniejszyć ustaloną przez sąd kwotę odszkodowania. Z tych tez powodów sąd uznał, ze powodowi należna jest kwota 15.294,51 zł. Sąd uznał opinię biegłego J. Z. sporządzoną w niniejszej sprawie za pełną jasną i nie budzącą wątpliwości co do jej rzetelności. Stanowisko Sądu jest tym bardziej uzasadnione, że również ani powód ani pozwany nie wnosili zastrzeżeń do powyższej opinii biegłego.

Sąd uznał również , że powodowi należna jest kwota 614, 92 zł., tytułem kosztów opinii prywatnej. Była to bowiem jedyna możliwość wykazania przez powoda w toku postępowania likwidacyjnego swoich roszczeń. Biorąc to pod uwagę Sad orzekł jak w sentencji wyroku. O kosztach Sąd orzekł na podstawie art. 100 k.p.c. przyjmując za podstawę stopień uwzględnienia roszczeń stron ( pkt III wyroku). Według tej samej zasady sąd nakazał uiścić stronom koszty postępowania w szczególności koszty opinii biegłych pokryte tymczasowo z wydatków budżetowych.