Court corrects date error and partially allows appeal to reclassify employment contract as indefinite term.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court corrected a clerical error regarding the start date of the employment relationship and partially allowed the defendant's appeal to reclassify the contract as indefinite-term. The plaintiff sought damages for illegal termination and confirmation of an indefinite-term contract, while the defendant argued the contract was fixed-term. The court ruled that the specific date change was necessary for legal accuracy and that the contract should be deemed indefinite-term based on the corrected timeline.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o pracownikach zatrudnionych w państwowych jednostkach organizacyjnych; The court must correct clerical errors affecting the determination of the employment relationship's duration and may reclassify a fixed-term contract as indefinite-term if the corrected facts demonstrate the absence of a fixed end date.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt VII Pa 133/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Łodzi VII Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący– Sędzia SO Karol Kotyński (spr.) Sędziowie: Sędzia SO Ewa Chałubińska Sędzia SO Monika Pawłowska-Radzimierska Protokolant: starszy sekretarz sądowy Hanna Garbarczyk po rozpoznaniu w dniu 29 lipca 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa Z. R. przeciwko Urzędowi Miasta B. o odszkodowanie za niezgodne z prawem rozwiązanie umowy o pracę, ustalenie, że umowa zlecenia była umową o pracę i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony na skutek apelacji powoda i strony pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach IV Wydział Pracy z dnia 19 grudnia 2013 roku w sprawie sygn. akt IV P 278/12 1. prostuje z urzędu oczywistą omyłkę pisarską istniejącą w komparycji zaskarżonego wyroku w ten sposób, że w miejsce określonego tam roszczenia:
„i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 5 października 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony” wpisuje „i ustalenie, że umowa o pracę z dnia 4 listopada 2010 roku była umową zawartą na czas nieokreślony” ;
2. z apelacji strony pozwanej zmienia zaskarżony wyrok w punkcie 1 (pierwszym) i ustala, że pomiędzy powodem Z. R. a pozwanym Urzędem Miasta B. w okresie od dnia 5 października 2009 roku do dnia 4 listopada 2009 roku istniał stosunek pracy na podstawie umowy o pracę i umowa o pracę zawarta w dniu 4 listopada 2010 roku była umową o pracę zawartą na czas nieokreślony;
3. oddala apelację strony pozwanej w pozostałej części i apelację powoda w całości;
4. znosi między stronami koszty procesu za drugą instancję.