Court combines separate fine sentences from prior judgments into one total daily fine for the defendant.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Court of Appeal in Lublin combined two separate daily fine sentences previously imposed on the defendant into a single total fine. The defendant argued for distinct execution of the fines, but the court applied the relevant procedural and penal codes to merge them. Consequently, the court ordered the execution of the combined fine while leaving the original prison sentences to be executed separately.
Legislator headnote
AI generatedArt. 569 § 1, 2 k.p.k.; Art. 91 § 2 k.k.; Art. 577 k.p.k.; Art. 63 § 1 k.k.: The court may combine separate daily fines imposed in different judgments into one total fine, which is then executed as a single obligation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt: IV K 86/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 21 maja 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Protokolant: sekr. sąd. Paweł Krupa przy udziale Prokuratora: Doroty Olszewskiej po rozpoznaniu na rozprawie w dniu: 15 maja 2014 r. sprawy: M. K. syna J. i B. z domu D., urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 za czyny: - z art. 258 § 1 k.k. popełniony w okresie od 8 listopada 1999 r. do 22 grudnia 2000 r. na karę roku i 3 miesięcy pozbawienia wolności; - z art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 65 § 1 k.k. popełnione w okresie: od 8 listopada 1999 r. do 2 grudnia 1999 r., od 19 listopada 1999 r. do 15 grudnia 1999 r., od 7 grudnia 1999 r. do 12 stycznia 2000 r., od 7 grudnia 1999 r. do 26 stycznia 2000 r., od 6 stycznia 2000 r. do 8 marca 2000 r., od 9 stycznia 2000 r. do 4 lutego 2000 r., od 10 stycznia 2000 r. do 28 lutego 2000 r., od 2 lutego 2000 r. do 20 marca 2000 r., od 16 lutego 2000 r. do 22 marca 2000 r., od 17 lutego 2000 r. do 6 kwietnia 2000 r., od 09 kwietnia 2000 r. do 11 sierpnia 2000 r., od 5 maja 2000 r. do 30 czerwca 2000 r., od 6 maja 2000 r. do 2 sierpnia 2000 r., od 12 maja 2000 r. do 6 lipca 2000 r., od 6 listopada 2000 r. do 22 grudnia 2000 r., po przyjęciu, iż stanowią one ciąg przestępstw z art. 91 § 1 k.k., na karę 2 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny w wysokości 360 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 200 zł; przy czym jako karę łączną Sąd na podstawie art. 91 § 2 k.k. wymierzył skazanemu karę 3 lat pozbawienia wolności; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd na podstawie art. 343 § 1 i § 2 pkt 2 k.p.k. warunkowo zawiesił skazanemu na okres próby wynoszący lat 6 , oddając go w tym czasie pod dozór kuratora; nadto Sąd na podstawie art. 45 § 1 k.k. orzekł obowiązek zwrotu na rzecz Skarbu Państwa korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 7000 zł oraz na podstawie art. 41 § 1 k.k. orzekł zakaz wykonywania zawodu pracownika towarzystwa ubezpieczeniowego przez okres 2 lat; na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 26 czerwca 2003 r. do dnia 9 marca 2004 r.;
II. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie III K 85/11 za czyn z art. 271 § 3 k.k. i art. 18 § 3 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. popełniony w okresie od 20 listopada 2001 r. do 4 stycznia 2002 r. na karę roku i 6 miesięcy pozbawienia wolności oraz na podstawie art. 33 § 2 k.k. na karę grzywny w wymiarze 150 stawek dziennych określając wysokość jednej stawki na kwotę 30 zł; wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności Sąd na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawiesił skazanemu na okres próby wynoszący 5 lat; nadto Sąd na podstawie art. 44 § 4 k.k. orzekł obowiązek uiszczenia kwoty pieniężnej stanowiącej równowartość korzyści majątkowej w kwocie 2000 zł.
1. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k. i art. 91 § 2 k.k. łączy jednostkowe kary grzywny orzeczone wobec M. K. wyrokami: Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 oraz Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie III K 85/11 i jako karę łączną wymierza skazanemu karę 360 (trzystu sześćdziesięciu) stawek dziennych grzywny, ustalając wysokość jednej stawki na kwotę 30 (trzydziestu) złotych;
2. na podstawie art. 577 k.p.k. i art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 384/08 Sądu Okręgowego w Lublinie od dnia 26 czerwca 2003 r. do dnia 22 grudnia 2003 r.;
3. w pozostałej części wyrok Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 20 stycznia 2009 r. w sprawie IV K 384/08 oraz wyrok Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 10 listopada 2011 r. w sprawie III K 85/11 podlegają odrębnemu wykonaniu;
4. zwalnia M. K. od ponoszenia kosztów związanych z wydaniem wyroku łącznego, obciążając nimi Skarb Państwa.