Court combines multiple prison sentences and fines into one total penalty under Polish Criminal Procedure Code.

Sygn. akt IV K 67/14 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 3 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Górska-Wójcik Protokolant: Magdalena Kocka przy udziale Prokuratora: Marcina Kozaka po rozpoznaniu w dniu 15 maja 2014 roku, 3 lipca 2014 roku sprawy A. P. S. , syna M. i D. z domu O., urodzonego (...) w L. skazanego prawomocnymi wyrokami: I. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2002 roku w sprawie sygn. akt IX K 1527/01, za przestępstwo popełnione w dniu 2 kwietnia 2001 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 282 k.k., na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 100 (sto) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych, na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 2 kwietnia 2001 roku do dnia 4 lipca 2002 roku;

II. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 18 września 2009 roku w sprawie sygn. akt XVII K 680/09, za przestępstwa popełnione w dniach 25 sierpnia 2008 roku, 15 grudnia 2008 roku i 10 stycznia 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 279 § 1 k.k. w zb. z art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., przy przyjęciu na podstawie art. 91 § 1 k.k. konstrukcji ciągu przestępstw, na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu o art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 5 (pięciu) lat oraz grzywnę w wymiarze 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych; na poczet orzeczonej kary grzywny zaliczono dzień zatrzymania w dniu 28 stycznia 2009 roku; postanowieniem Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 22 listopada 2010 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary 39 dni pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę grzywny; postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 4 września 2012 roku w sprawie III Ko 839/12 zarządzono wykonanie kary pozbawienia wolności;

III. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 października 2011 roku w sprawie sygn. akt III K 1462/11, za przestępstwo popełnione w dniu 29 maja 2009 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 226 § 1 k.k., na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie w oparciu o art. 69 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 70 § 1 pkt 1 k.k. warunkowo zawieszono tytułem próby na okres 2 (dwóch) lat oraz w oparciu o art. 71 § 1 k.k. grzywnę w wymiarze 40 (czterdzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 (dwadzieścia) złotych; postanowieniem Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 7 maja 2013 roku zarządzono wykonanie zastępczej kary 20 dni pozbawienia wolności w zamian za niewykonaną karę grzywny;

IV. Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 stycznia 2012 roku w sprawie sygn. akt IX K 2253/11, za przestępstwo popełnione w nieustalonym okresie nie później niż od stycznia 2010 roku do 20 maja 2010 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 291 § 1 k.k., na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności oraz grzywnę w wymiarze 230 (dwieście trzydzieści) stawek dziennych ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 30 (trzydzieści) złotych; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okresy od dnia 20 maja 2010 roku do dnia 31 grudnia 2010 roku, od dnia 8 lutego 2011 roku do dnia 19 maja 2011 roku oraz od dnia 9 marca 2012 roku do dnia 19 października 2012 roku i uznano karę pozbawienia wolności za odbytą w całości;

V. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2013 roku w sprawie sygn. akt IV K 76/12 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 26 czerwca 2013 roku w sprawie sygn. akt II AKa 101/13, za przestępstwo popełnione z 22 na 23 kwietnia 2004 roku, wyczerpujące dyspozycję art. 18 § 1 k.k. w zw. z art. 280 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k., na karę 4 (czterech) lat pozbawienia wolności; na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności od dnia 22 stycznia 2012 roku do dnia 9 marca 2012 roku.

1. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. łączy kary pozbawienia wolności orzeczone wobec A. S. wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 18 września 2009 roku w sprawie sygn. akt XVII K 680/09 (pkt II) oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 30 stycznia 2013 roku w sprawie o sygn. akt IV K 76/12 zmienionego wyrokiem Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 23 czerwca 2013 roku w sprawie sygn. akt II (...) (pkt V) i jako karę łączną wymierza mu karę 5 (pięciu) lat pozbawienie wolności;

2. na mocy art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej pozbawienia wolności zalicza A. S. okres dotychczas odbytej kary w sprawie XVII K 680/09 Sądu Rejonowego w Lublinie (pkt II), tj. od dnia 19 października 2012 roku do dnia 3 lipca 2014 roku oraz okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie IV K 76/12 Sądu Okręgowego w Lublinie (pkt. V), tj. od dnia 22 stycznia 2012 roku do dnia 9 marca 2012 roku;

3. w oparciu o art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. łączy kary grzywny orzeczone wobec A. S. wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 18 września 2009 roku w sprawie sygn. akt XVII K 680/09 (pkt II) oraz Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 28 października 2011 roku w sprawie sygn. akt III K 1462/11 (pkt. III) i jako karę łączną wymierza mu 80 (osiemdziesiąt) stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 10 (dziesięć) złotych;

4. na mocy 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet orzeczonej kary łącznej grzywny zalicza okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 28 stycznia 2009 roku oraz okres zastępczej kary pozbawienia wolności od dnia 31 grudnia 2010 roku do dnia 8 lutego 2011 roku orzeczonej w miejsce grzywny w sprawie XVII K 680/09 Sądu Rejonowego w Lublinie (pkt. II), przyjmując, że jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny i uznaje ją za wykonaną w całości;

5. w pozostałym zakresie wyroki wydane w sprawach XVII K 680/09 (pkt II), III K 1462/11 (pkt. III) i IV K 76/12 (pkt V) podlegają odrębnemu wykonaniu;

6. na podstawie art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w zakresie dotyczącym wyroków Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2002 roku w sprawie IX K 1527/01 (pkt I) i Sądu Rejonowego Lublin-Zachód w Lublinie z dnia 26 stycznia 2012 roku w sprawie IX K 2253/11 (pkt IV) oraz połączenia kary pozbawienia wolności orzeczonej w sprawie II K 1462/11 (pkt. III);

7. zwalnia A. S. od ponoszenia kosztów sądowych w całości i określa, że wchodzące w ich skład wydatki pokrywa Skarb Państwa.