Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
IV K 400/13 AI generated

Court combines multiple prison sentences and fines into one total execution for the defendant.

Case Number IV K 400/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court issued a joint judgment to combine several prior sentences and fines into a single total execution for the defendant. The defendant committed multiple offenses resulting in varying terms of imprisonment and daily fine penalties across different regional courts. The court applied the relevant criminal procedure and criminal code provisions to legally merge these punishments into one enforceable order.

Legislator headnote

AI generated

Art. 569 § 1, 2 k.p.k.; Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 575 k.p.k.; Art. 39 § 1 k.k.s.; Art. 86 § 2 k.k.; Art. 20 § 2 k.k.s.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 577 k.p.k.: The court may combine multiple sentences of imprisonment and fines into a single total execution when the legal requirements for combination are met.

Keywords

AI generated
combination of sentences joint judgment criminal procedure code total execution merger of punishments daily fine calculation suspended sentence offset

Cited Legislation

AI generated
Art. 569 § 1, 2 k.p.k.
na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 85 k.k.
569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 k.k., art.
Art. 86 § 1 k.k.
85 k.k., art. 86 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego Lublin Wschód w Lublinie z/z w Ś.
Art. 575 k.p.k.
Art. 39 § 1 k.k.s.
85 k.k., art. 39 §1 k.k.s.
Art. 86 § 2 k.k.
i art. 86 § 2 k.k. w zw.
Art. 20 § 2 k.k.s.
z art. 20 § 2 k.k.s. kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura akt XV Ks 18/10 (pkt 1), Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Ś.
Art. 63 § 1 k.k.
na zasadzie art. 63 § 1 k.k. i art.
Art. 577 k.p.k.
i art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27.09.2011r.
art. 56 § 2 k.k
czyn z art. 56 § 2 k.k.s.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 400/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 23 kwietnia 2014 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący – Sędzia SO Piotr Romański Protokolant: Sylwia Szutko przy udziale prokuratora Adama Sacharuka po rozpoznaniu w dniu 23 kwietnia 2014 roku wniosku obrońcy skazanego w sprawie W. J. s. F. i K. z domu B., urodzonego (...) w L., skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura akt XV Ks 18/10 za popełniony w okresie od 27 stycznia 2009r. do 18 lutego 2009r. czyn z art. 56 § 2 k.k.s. w zw. z art. 56 § 1 kks w zw. z art. 9 § 3 kks na karę 10 (dziesięciu) stawek dziennych grzywny, przyjmując stawkę dzienną w kwocie 50 (pięćdziesiąt) złotych;

2. Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Ś. z dnia 20 kwietnia 2011r. sygnatura akt II K 76/11 za popełniony w dniu 2 kwietnia 2009r., czyn z art. 286 § 1 k.k na karę roku i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zarządzono postanowieniem z dnia 24 lipca 2012r oraz karę 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych; 3.Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 23 listopada 2011r. sygnatura akt II K 454/11 za popełniony w dniu 15 stycznia 2010r. czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności, której wykonanie zawieszano tytułem próby na 3 (trzy) lata oraz 100 (stu) stawek dziennych grzywny po 10 (dziesięć) złotych.

4. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2012 r. sygnatura akt IV K 141/11 za popełniony w dniach w dniach 12 i 13 grudnia 2008 roku czyn z art. 286 § 1 k.k. na karę 3 (trzech) lat pozbawienia wolności, na poczet której zaliczono okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27.09.2011r. o wydanie wyroku łącznego I. na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 k.k., art. 86 § 1 k.k. kary pozbawienia wolności orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego Lublin Wschód w Lublinie z/z w Ś. z dnia 20 kwietnia 2011r. sygnatura akt II K 76/11(pkt 2) oraz Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 4 lipca 2012 r. sygnatura akt IV K 141/11(pkt 4) łączy i wymierza W.

J. jako karę łączną karę 3 (trzech) lat i 6 (sześciu) miesięcy pozbawienia wolności; II. na podstawie art. art. 575 k.p.k., art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 k.k., art. 39 §1 k.k.s. i art. 86 § 2 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. kary grzywny orzeczone wyrokami Sądu Rejonowego w Lublinie z dnia 12 kwietnia 2010 roku sygnatura akt XV Ks 18/10 (pkt 1), Sądu Rejonowego Lublin-Wschód w Lublinie z/s w Ś. z dnia 20 kwietnia 2011r. sygnatura akt II K 76/11 (pkt 2) oraz wyrokiem Sądu Rejonowego w Bielsku Podlaskim z dnia 23 listopada 2011r. sygnatura akt II K 454/11 (pk3) łączy i wymierza W.

J. jako karę łączną grzywnę w wysokości 100 (stu) stawek dziennych ustalając wysokość stawki dziennej na kwotę 25 (dwudziestu pięciu ) złotych; III. na zasadzie art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. na poczet kary łącznej pozbawienia wolności zalicza skazanemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w dniu 27.09.2011r. oraz okresy kar dotychczas odbytych z mocy połączonych wyroków; IV. w pozostałym zakresie wyroki podlegają odrębnemu wykonaniu; V. zwalnia W. J. od ponoszenia kosztów sądowych w całości i ustala, że uiszczone wydatki ponosi Skarb Państwa.