Court sentences two defendants for counterfeiting and passing off fake Polish banknotes under Criminal Code provisions.

Sygn. akt IV K 313/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 maja 2014 r. Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący Sędzia SO Piotr Romański Ławnicy: R. K. T. Ł. Protokolant: S. S. w obecności prokuratora Anny Potręć-Goldsztejn po rozpoznaniu w dniach 22 stycznia 2014 r. 4 kwietnia 2014 r. i 30 maja 2014r. s p r a w y :

1. D. P. , syna B. i M. z domu P., urodzonego (...) w P.; oskarżonego o to, że: I. w okresie od grudnia 2011r. do dnia 7 listopada 2012r. w dacie dziennej bliżej nieustalonej w L., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru czterokrotnie podrobił polski pieniądz w postaci banknotu o nominale 50 złotych o nieustalonych numerze i serii w ten sposób, że używając własnego sprzętu komputerowego wykonał elektroniczny obraz oryginalnego znaku pieniężnego uzyskując efekt autentyczności banknotów, a następnie obraz ten powstały w wyniku skanowania wydrukował posługując się drukarką m-ki E., tj. o przestępstwo z art. 310 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.

4. K. M. , syna J. i E. z domu C., urodzonego (...) w L.; oskarżonego o to, że: IV. w okresie od lipca do sierpnia 2012 r. w datach dziennych bliżej nieustalonych w L., działając w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przyjął od M. P. podrobiony banknot o nominale 50 złotych o nieustalonych numerze i serii, a następnie puścił go w obieg, płacąc nim za zakupiony towar, czym wprowadził nieustalone osoby w błąd co do autentyczności przekazywanego banknotu i w konsekwencji doprowadził je do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w postaci towaru, stanowiącego przedmiot transakcji oraz pieniędzy, stanowiących wydaną resztę o łącznej wartości nie mniejszej niż 50 złotych, tj. o przestępstwo z art. 310 § 2 k.k. w zb. z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. D.

P. uznaje za winnego dokonania zarzuconego mu czynu z tą zmianą, iż przyjmuje, że stanowi on wypadek mniejszej wagi i wypełnia dyspozycję art. 310 § 1i 3 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za ten czyn na podstawie art. 310 § 1 i 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 1 k.k. skazuje D. P. na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności, na mocy art. 316 § 1 k.k. orzeka przepadek drukarki E. (...) nr (...); na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k., art. 70 § 2 k.k. art. 71 § 1 k.k. oraz art. 73 § 2 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesza tytułem próby na 4 (cztery) lata oddaje na ten czas D.

P. pod dozór kuratora sądowego i wymierza mu grzywnę w wysokości 50 (pięćdziesięciu) stawek dziennych ustalając, że stawka dzienna wynosi 10,00 (dziesięć) złotych; K. M. uznaje za winnego tego, że IV. daty bliżej nie ustalonej w okresie od 1 lipca do 31 sierpnia 2012 r. w L. w celu osiągnięcia korzyści majątkowej przyjął od M. P. podrobiony banknot o nominale 50 złotych o nieustalonych numerze i serii, a następnie działając wspólnie i w porozumieniu z M. K. puścił go w obieg, płacąc nim za zakupiony alkohol i papierosy i doprowadzając tym nieustaloną osobę do niekorzystnego rozporządzenia mieniem wartości 50 złotych, przy czym czyn ten stanowi wypadek mniejszej wagi tj. przestępstwa z art. 310 § 2 i § 3 k.k. w zb. z art. 286 § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na podstawie wszystkich zbiegających się przepisów, przyjmując za podstawę wymiaru kary art. 310 § 2 i § 3 k.k. w zw. z art. 11 § 3 k.k. przy zastosowaniu art. 60 § 1 i § 6 pkt 2 k.k. K.

M. skazuje na 8 (osiem) miesięcy pozbawienia wolności, na mocy art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 1 pkt 1 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności wymierzonej K. M. warunkowo zawiesza tytułem próby na 2 (dwa) lata; z mocy art. 627 k.p.k. oraz art. 2 ust. 1 i 3 ust.1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądza na rzecz Skarbu Państwa od D. P. 300 złotych opłaty i (...) (trzy tysiące czterysta dwadzieścia dziewięć) złotych tytułem zwrotu części poniesionych wydatków; na podstawie art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia K.

M. od ponoszenia kosztów sądowych w całości.