Legislator Case Law & Legislation
IV K 213/13 AI generated

Court combines two suspended prison sentences into a single term of three years and six months. The defendant D. M. was convicted of theft and drug-related offenses. The court merged the sentences and suspended the combined execution for five years.

Case Number IV K 213/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court combined two separate prison sentences previously imposed on the defendant D. M. into a single term of three years and six months. The defendant was convicted of theft and drug trafficking, with both original sentences having been conditionally suspended. The court ruled that the execution of the new combined sentence would be suspended for five years, starting from the date of the first sentence's execution.

Legislator headnote

AI generated

Art. 85 k.k.; Art. 86 § 1 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 577 k.p.k.: When multiple prison sentences are conditionally suspended, the court may combine them into a single term and suspend the execution of the combined sentence for a period calculated from the date of the first sentence's execution.

Keywords

AI generated
conditional suspension of sentence merger of sentences theft conviction drug trafficking offense combined prison term suspended execution period Art. 85 k.k.

Cited Legislation

AI generated
Art. 569 § 1 and 2 k.p.k.
Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art.
Art. 85 k.k.
na mocy powołanych przepisów na karę 100 ( stu ) złotych grzywny; na podstawie art. 85 k.k. i art.
Art. 86 § 1 k.k.
oraz art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec D.
Art. 69 § 1 k.k.
za czyny w pkt I i II na karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 70 ( siedemdziesięciu ) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości dziennej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 k.k., art.
Art. 70 § 2 k.k.
69 § 1 k.k., art. 70 § 2 k.k. i art.
Art. 63 § 1 k.k.
wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 ( pięciu ) lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2012 roku w sprawie IV Ko 1087/12 z zaliczeniem na jej poczet w oparciu o art. 63 § 1 k.k.
Art. 577 k.p.k.
Art. 572 k.p.k.
Kierując się art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie.
art. 280 § 2 k.k
Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2010 roku w sprawie IV K 128/10: - za przestępstwo opisane w pkt I wyczerpujące dyspozycję art. 280 § 2 k.k., popełnione w nocy z 31 grudnia 2009 roku na 1 stycznia 2010 roku, na mocy art.
art. 33 § 2 k.k
i § 6 pkt 1 oraz art. 33 § 2 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV K 213/13 WYROK ŁĄCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 grudnia 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie, w IV Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący - Sędzia SO Mirosław Styk Protokolant:st. prot. A. D. przy udziale Prokuratora Jacka Lipińskiego po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 grudnia 2013 roku sprawy: D. M. , syna I. i B. z domu R., urodzonego (...) w P. skazanego prawomocnymi wyrokami:

1. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 29 kwietnia 2010 roku w sprawie IV K 128/10: - za przestępstwo opisane w pkt I wyczerpujące dyspozycję art. 280 § 2 k.k., popełnione w nocy z 31 grudnia 2009 roku na 1 stycznia 2010 roku, na mocy art. 280 § 2 k.k. w zw. z art. 60 § 1 i 2 pkt 1 i 2 k.k. i § 6 pkt 1 oraz art. 33 § 2 k.k. na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 50 ( pięćdziesięciu ) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości dziennej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych; - za przestępstwo opisane w pkt II wyczerpujące dyspozycję art. 286 § 1 k.k., popełnione w dniu 24 grudnia 2009 roku, na podstawie art. 286 § 1 k.k. i art. 33 § 2 k.k. na karę 6 ( sześciu ) miesięcy pozbawienia wolności i grzywnę w wysokości 30 ( trzydziestu ) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości dziennej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych; - za czyn opisany w pkt III wyczerpujący dyspozycję art. 11 § 1 k.w. w zw. z art. 119 § 1 k.w. na mocy powołanych przepisów na karę 100 ( stu ) złotych grzywny; na podstawie art. 85 k.k. i art. 86 § 1 i 2 k.k. za czyny w pkt I i II na karę łączną 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności oraz grzywnę w wysokości 70 ( siedemdziesięciu ) stawek dziennych, przy ustaleniu wysokości dziennej stawki na kwotę 10 ( dziesięciu ) złotych, przy czym na podstawie art. 69 § 1 k.k., art. 70 § 2 k.k. i art. 73 § 2 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 ( pięciu ) lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2012 roku w sprawie IV Ko 1087/12 z zaliczeniem na jej poczet w oparciu o art. 63 § 1 k.k. okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 13 stycznia 2010 roku do dnia 29 kwietnia 2010 roku.

2. Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 19 października 2010 roku w sprawie IV K 257/10 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 2 w zb. z art. 59 ust. 3 w zw. z art. 59 ust. 1 w zb. z art. 58 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 roku o przeciwdziałaniu narkomanii ( Dz. U. 05. 179. 1485 ze zm. ) w zw. z art. 11 § 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k., popełnione w okresie od 14 lutego 2009 roku do listopada 2009 roku dat dziennych bliżej nie ustalonych, na podstawie art. 58 ust. 2 w/w ustawy w zw. z art. 11 § 3 k.k. na karę 2 ( dwóch ) lat pozbawienia wolności, przy czym na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. wykonanie kary pozbawienia wolności warunkowo zawieszono na okres 5 ( pięciu ) lat, której wykonanie zarządzono następnie postanowieniem Sądu Okręgowego w Lublinie z dnia 11 grudnia 2012 roku w sprawie IV Ko 1086/12 z zaliczeniem na jej poczet w oparciu o art. 63 § 1 k.k. okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 3 listopada 2009 roku do dnia 5 listopada 2009 roku oraz 17 dni tytułem uiszczonej kary grzywny.

3. Sądu Rejonowego w Białej Podlaskiej z dnia 27 września 2012 roku w sprawie VII K 724/12 za przestępstwo wyczerpujące dyspozycję art. 178a § 1 k.k., popełnione dnia 17 maja 2012 roku, na podstawie w/w przepisu na karę 70 ( siedemdziesięciu ) stawek dziennych grzywny przy ustaleniu wysokości stawki na kwotę 20 ( dwudziestu ) złotych każda. orzeka: I. Na podstawie art. 569 § 1 i 2 k.p.k., art. 85 k.k. oraz art. 86 § 1 k.k. orzeczone wobec D. M. wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 128/10 oraz wyrokiem Sądu Okręgowego w Lublinie w sprawie IV K 257/10 kary jednostkowe pozbawienia wolności łączy i wymierza mu jako karę łączną 3 ( trzy ) lata i 6 ( sześć ) miesięcy pozbawienia wolności z zaliczeniem na jej poczet na mocy art. 63 § 1 k.k. i art. 577 k.p.k. okresu rzeczywistego pozbawienia wolności w dniach od 13 stycznia 2010 roku do dnia 29 kwietnia 2010 roku w sprawie IV K 128/10 oraz od dnia 3 listopada 2009 do 5 listopada 2009 roku oraz 17 dni tytułem uiszczonej kary grzywny w sprawie IV K 257/10, a nadto okresy dotychczas odbytych kar z połączonych wyroków.

II. Kierując się art. 572 k.p.k. umarza postępowanie w przedmiocie wydania wyroku łącznego w pozostałym zakresie. III. Zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adwokat M. S. z Kancelarii Adwokackiej w Ś. kwotę 147 ( stu czterdziestu siedmiu ) złotych i 60 ( sześćdziesięciu ) groszy tytułem wykonywanej obrony z urzędu. IV. Zwalnia D. M. od ponoszenia wydatków związanych z niniejszym postępowaniem, które przejmuje na rachunek Skarbu Państwa.