Court convicts defendant of robbery with violence, imposing suspended prison sentence and daily fine.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe Lublin Regional Court convicted the defendant of robbery with violence and imposed a suspended prison sentence of two years. The court found that the defendant, acting in concert with a minor, used physical force including a beer bottle to the victim's head and beatings to facilitate the theft of 280 zloty. The judgment applies Article 280 of the Criminal Code, combining it with provisions on violence and joint crime, while granting probation and ordering a daily fine.
Legislator headnote
AI generatedArt. 280 § 1 k.k.; Art. 158 § 1 k.k.; Art. 11 § 2 k.k.; Art. 11 § 3 k.k.; Art. 33 § 2 k.k.; Art. 69 § 1 k.k.; Art. 70 § 2 k.k.; Art. 73 § 2 k.k.; Art. 63 § 1 k.k.; Art. 624 § 1 k.p.k.: Robbery committed with violence constitutes a completed offense punishable by imprisonment; the court may impose a suspended sentence if the defendant shows repentance and poses no danger to society, while also ordering a daily fine and court supervision during the probation period.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt IV K 194/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 listopada 2013 roku Sąd Okręgowy w Lublinie IV Wydział Karny w składzie: Przewodniczący: Sędzia SO Mariusz Jaroszyński Ławnicy: Wiesława Pyć-Grzelińska Teresa Poślińska Protokolant: sekr. sąd. Inez Szewczyk, sek. sąd. Przemysław Szewczyk, przy udziale Prokuratora Doroty Bartoszek-Osuchowskej i Doroty Brzozowskiej-Fałek po rozpoznaniu w dniach 7 sierpnia 2013 roku, 31 października 2013 roku, sprawy: M. K. (1) K., syna M. i O. z domu D., urodzonego (...) w L. oskarżonego o to, że: w dniu 27 kwietnia 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, w zamiarze kradzieży mienia po uprzednim użyciu przemocy przez nieletniego, który innym podobnie niebezpiecznym przedmiotem w postaci szklanej butelki po piwie uderzył pokrzywdzonego I.
S. w głowę oraz poprzez bicie i kopanie po całym ciele naraził pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo utraty życia albo nastąpienia skutku określonego w art. 156 § 1 k.k. lub art. 157 § 1 k.k. powodując u niego obrażenia ciała w postaci guza głowy, bolesności żeber przy kręgosłupie po stronie prawej oraz krwiaka na łydce nogi prawej dokonując przywłaszczenia na jego szkodę pieniędzy w kwocie 280 złotych, tj. o czyn z art. 280 § 2 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
1. M. K. (1) K. uznaje za winnego tego, że w dniu 27 kwietnia 2013 roku w L., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonym nieletnim, po uprzednim użyciu przemocy polegającej na tym, że ustalony nieletni uderzył I. S. w głowę butelką po piwie oraz poprzez bicie i kopanie pokrzywdzonego po całym ciele, narażając pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. zabrał w celu przywłaszczenia pieniądze w kwocie 280 złotych na szkodę I. S. to jest przestępstwa wyczerpującego dyspozycję art. 280 § 1 k.k. w zb. z art. 158 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i za to na mocy zbiegających się przepisów, przyjmując na mocy art. 11 § 3 k.k. za podstawę wymiaru kary art. 280 § 1 k.k. skazuje oskarżonego na karę 2 (dwóch) lat pozbawienia wolności;
2. na mocy art. 33 § 2 k.k. wymierza M. K. (2) karę 280 (dwustu osiemdziesięciu) stawek dziennych grzywny określając wysokość jednej stawki na kwotę 10 (dziesięciu) złotych;
3. na podstawie art. 69 § 1 i § 2 k.k. i art. 70 § 2 k.k. warunkowo zawiesza oskarżonemu wykonanie orzeczonej kary pozbawienia wolności na okres 5 (pięciu) lat próby;
4. na podstawie art. 73 § 2 k.k. oddaje M. K. (2) w okresie próby pod dozór kuratora sądowego;
5. na podstawie art. 63 § 1 k.k. na poczet orzeczonej kary grzywny zalicza oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie od dnia 14 maja 2013 roku do dnia 7 sierpnia 2013 roku, przy czym jeden dzień rzeczywistego pozbawienia wolności równa się dwóm dziennym stawkom grzywny;
6. zasądza od M. K. (2) na rzecz Skarbu Państwa kwotę 860 (osiemset sześćdziesiąt) złotych opłaty, w pozostałym zakresie na mocy art. 624 § 1 k.p.k. zwalnia oskarżonego od uiszczenia kosztów sądowych, a wydatkami poniesionymi w postępowaniu obciąża Skarb Państwa.