Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3995/12 AI generated

Consumer court declares internet store general terms excluding mechanical damage claims as prohibited and orders refund.

Case Number XVII AmC 3995/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the general terms of an internet store prohibiting claims for products with mechanical damage as prohibited and ordered the company to cease using them. The plaintiff argued that such exclusions violate consumer protection laws by unfairly limiting rights to claim for defective goods. The court ruled in favor of the consumer, establishing that blanket exclusions for mechanical damage in standard terms are invalid under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: Blanket exclusions in general terms of trade for claims regarding mechanical damage to products are prohibited as they violate the principle of fair dealing and consumer protection.

Keywords

AI generated
consumer protection general terms of trade mechanical damage prohibited clauses internet store consumer rights unfair terms

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

sygn. akt XVII AmC 3995/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 26 października 2012 roku Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Magdalena Sajur-Kordula Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Kanduła-Gładecka po rozpoznaniu w dniu 26 października 2012 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa M. C. przeciwko (...) spółka jawna w L. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone I. uznaje za niedozwolone i zakazuje (...)spółka jawna w L.wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy „ Regulamin sklepu internetowego” o treści:

„Reklamacji nie podlegają (…) produkty posiadające uszkodzenia mechaniczne” II. zasądza od (...) spółka jawna w L.na rzecz M. C.kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem zwrotu kosztów procesu; III. nakazuje pobrać od (...) spółka jawna w L.na rzecz Skarbu Państwa - Sądu Okręgowego w Warszawie kwotę 600 (sześćset) złotych tytułem opłaty stałej od pozwu, od której uiszczenia M. C.była zwolniona z mocy prawa; IV. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) spółka jawna w L. .