Default judgment awarded bank debt to plaintiff; minor amount dismissed for calculation error.

Sygn. akt I C 179/14 WYROK ZAOCZNY W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 27 czerwca 2014r. Sąd Rejonowy w Świdnicy I Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Halina Grzybowska Protokolant: Magdalena Tobiasz po rozpoznaniu w dniu 27 czerwca 2014r. w Świdnicy na rozprawie sprawy z powództwa E. N. S. F. I. Z. z siedzibą w W. przeciwko J. G. o zapłatę 7.430,96 zł I. zasądza od pozwanego J. G. na rzecz strony powodowej E. (...) N. S. F. I. Z. z siedzibą w W. kwotę 7.424,96 zł (słownie: siedem tysięcy czterysta dwadzieścia cztery złote dziewięćdziesiąt sześć groszy) wraz z odsetkami ustawowymi od dnia 25 października 2013 roku do dnia zapłaty; II. dalej idące powództwo oddala; III. nadaje wyrokowi w pkt. I rygor natychmiastowej wykonalności. Sygn. akt I C 179/14

UZASADNIENIE

W pozwie wniesionym w dniu 25 października 2013 roku drogą elektroniczną strona powodowa E. (...) N. S. F. I. Z. z siedzibą W. domagała się zasądzenia od pozwanego J. G. kwoty 7 430,96 zł z odsetkami ustawowymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty zapłaty oraz kosztów procesu w tym 0,00 zł tytułem kosztów sądowych 0, 00 zł tytułem innych kosztów . W uzasadnieniu żądania podała, ze pozwany zawarł umowę bankową z Bankiem (...) SA w W. ) w dniu 07 stycznia 2009 roku o numerze (...) na podstawie której Bank oddał do dyspozycji pozwanego środki pieniężne ,a pozwany zobowiązał się do jej zwrotu wraz z odsetkami w ustalonych terminach spłaty i nie wywiązał się z przyjętego na siebie zobowiązania., wobec czego Bank wypowiedział umowę, która uległa rozwiązaniu, następnie Bank wystawił bankowy tytuł egzekucyjny i dochodzone pozwem roszczenie w wysokości określonej w pozwie stało się wymagalne z dniem 10 stycznia 2011 roku.

Strona powodowa na podstawie umowy przelewu wierzytelności z dnia 15 kwietnia 2013 roku nabyła wierzytelność ,a na która składają się należność główna 3 825,01 zł , wraz z kwotą odsetek karnych umownych w wysokości nie wyższej niż odsetki maksymalne oraz 488,77 zł tytułem opłat manipulacyjnych naliczonych przez Bank za podjęte czynności windykacyjne, których wysokość została określona w umowie, a zadłużenie pozwanego objęte pozwem potwierdza wyciąg z ksiąg rachunkowych funduszu sekurytyzacyjnego dołączony do pozwu.

Sąd Rejonowy w Lublinie stwierdzając brak podstaw do wydania zakazu zapłaty w postepowaniu elektronicznym przekazał sprawę do rozpoznania tut. Sądowi Rejonowemu w Świdnicy. Pozwany nie stawił się na rozprawę, nie złożył odpowiedzi na pozew, mimo prawidłowego wezwania doręczonego mu osobiście w dniu 3 lipca 2014 r. . Wobec powyższego na podstawie przepisu art. 339 § 1 i 2 k.p.c. sąd wydał wyrok zaoczny uwzględniający żądanie pozwu przyjmując za prawdziwe twierdzenia powoda o okolicznościach faktycznych przytoczonych w pozwie , które zostały poparte dołączonymi do pozwu dokumentami w postaci umowy bankowej, wyciągu z ksiąg rachunkowychF.

S. , bankowego tytułu egzekucyjneo , wezwaniami do zapłaty i na podstawie przepisu art. art. 69 ust1 i 75 oraz 78 a ) Prawa bankowego orzeczono jak w pkt.I sentencji wyroku . Sąd oddalił powództwo co do kwoty 6 zł z uwagi na błędne podsumowanie poszczególnych należności składających się na kwotę dochodzoną pozwem. Na podstawie przepisu art. 333§ 1 pkt. 3 k.p.c. nadano wyrokowi punkcie I i III - jako zaocznemu rygor natychmiastowej wykonalności . I C- 179/14 ZARZĄDZENIE 1/(...) (...) 2/ (...) (...)