Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
I C 1003/12 AI generated

Court partially allows claim for damages against one defendant while dismissing against the other in a civil dispute.

Case Number I C 1003/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ordered the first defendant to pay 62,000 PLN plus interest to the plaintiff, while dismissing the claim against the second defendant. The plaintiff argued for compensation based on specific damages, whereas the defendants contested liability and the extent of financial loss. The court distinguished the roles of the two defendants, finding liability for one but not the other based on the proven facts.

Legislator headnote

AI generated

Civil Code provisions on tort liability; the court established that joint liability does not apply when one party's fault is not established, allowing separate judgments against each defendant.

Keywords

AI generated
civil liability joint and several liability tort damages separate defendants court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civil Code of the Republic of Poland
Civil Procedure Code of the Republic of Poland

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt I C 1003/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 24 lutego 2014 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy Wydział I Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Małgorzata Rola Protokolant: Agnieszka Niedźwiedź po rozpoznaniu w dniu 12 lutego 2014 r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa T. K. przeciwko A. K. i M. K. o zapłatę 1. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki T. K. kwotę 62 000 zł (sześćdziesiąt dwa tysiące złotych) z odsetkami ustawowymi od dnia 19 grudnia 2011 roku do dnia zapłaty;

2. oddala powództwo w stosunku do pozwanego M. K.;

3. zasądza od pozwanej A. K. na rzecz powódki T. K. kwotę 7 717 zł (siedem tysięcy siedemset siedemnaście złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

4. zasądza od powódki T. K. na rzecz pozwanego M. K. kwotę 3 600 zł (trzy tysiące sześćset złotych) tytułem zwrotu kosztów procesu;

5. wyrokowi w pkt 1 nadaje rygor natychmiastowej wykonalności.