Court dismisses request to extend payment order objection deadline due to defendant's failure to prove force majeure.

Sygn. VII Nc 1723/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 stycznia 2014 r. Sąd Rejonowy w L. VII Wydział Cywilny w składzie następującym: Przewodniczący: SSR Renata Mierzwicka Protokolant: sekr. sądowy Andrzej Janas po rozpoznaniu w dniu 31 stycznia 2014 r. w Legnicy na rozprawie sprawy z powództwa Banku (...) S.A. we (...) Oddział w L. przeciwko K. P. w przedmiocie wniosku pozwanego o przywrócenie terminu do wniesienia sprzeciwu od nakazu zapłaty postanawia: I. oddalić wniosek; II. odrzucić sprzeciw od nakazu zapłaty z dnia 09.09.2013 r. sygn. akt VII Nc 1723/13

UZASADNIENIE

Zgodnie z treścią art.502 § 1 KPC w nakazie zapłaty nakazuje się pozwanemu , żeby w ciągu dwóch tygodni od doręczenia nakazu zaspokoił roszczenie w całości z kosztami albo w tym terminie wniósł sprzeciw do sądu. Nakaz zapłaty w niniejszej sprawie został doręczony dorosłemu domownikowi mieszkającemu z pozwanym dnia 20.09.2013 r. a sprzeciw pozwany wniósł dnia 31.10.2013 r. podnosząc , iż uchybił terminowi do złożenia sprzeciwu z przyczyn od siebie niezależnych. Pozwany podał , że korespondencję z sądu przekazano mu dnia 24.10.2013 r. oraz że w terminie do złożenia sprzeciwu przebywał w miejscu zamieszkania , gdyż właśnie wrócił z Zakładu Karnego i miał obowiązek przebywać pod dozorem w miejscu zamieszkania.Normalnym w tej sytuacji było dopytanie domowników o ewentualną korespondencję czy też zwrócenie się do Banku o wyjaśnienie braku opłat za wynajęcie skrytki bankowej a tego sprawa tyczy i o brak tej opłaty pozwany był wcześniej monitowany.W okresie do złożenia sprzeciwu nie zaszły żadne okoliczności które przy należytej staranności pozwanego uniemożliwiłyby mu złożenie tego sprzeciwu.Dlatego brak było podstaw do przywrócenia terminu pozwanemu a jego sprzeciw jako złożony po terminie należało odrzucić.

Mając powyższe na uwadze , na podstawie art.504 § 1 KPC orzeczono jak na wstępie.