Court allows prosecutor appeal to order defendant to pay first-instance court costs despite prior agreement.

Sygn. akt IX Ka 758/14

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 8 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Kielcach IX Wydział Karny-Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Ewa Opozda-Kałka Protokolant: st.sekr.sądowy Iwona Stefańska przy udziale Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Kielcach Andrzeja Hojnowskiego po rozpoznaniu w dniu 8 lipca 2014 roku sprawy D. Ł. (1) oskarżonej o przestępstwo z art.209 § 1 kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach z dnia 6 marca 2014 roku sygn. akt IX K 1224/13 I. zmienia zaskarżony wyrok w punkcie IV w ten sposób, że zasądza od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa 626 (sześćset dwadzieścia sześć) złotych tytułem kosztów sądowych za I instancję; II. w pozostałej części zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy; III. zwalnia oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym. IXKa 758/ 14

UZASADNIENIE

Prokuratura Rejonowa w Kielcach oskarżyła D. Ł. (1) o to, że: w okresie od 8 lipca 2010 r. do 31 maja 2013 r. w K. uporczywie uchylała się od ciążącego z mocy ustawy oraz wyroku sądowego obowiązku opieki przez niełożenie na utrzymanie syna D. Ł. (2) przez co naraziła go na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych tj. o przestępstwo z art. 209 § 1 kk. Sąd Rejonowy w Kielcach wyrokiem wydanym w dniu 6 marca 2014 r. w sprawie sygn. akt IXK 1224/ 13 uznał oskarżoną za winną zarzucanego jej w akcie oskarżenia czynu, przy czym ustalił, iż nazwisko syna to N., co stanowi przestępstwo określone w art. 209 § 1 kk i za to na podstawie art. 209 § 1 kk wymierzył jej karę 1(jednego) roku pozbawienia wolności; - na podstawie art. 69 § 1 i 2 kk i art. 70 § 1 pkt 1 kk wykonanie orzeczonej wobec oskarżonej D.

Ł. (1) w pkt. I wyroku kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 (trzy) lata; - na podstawie art. 72 § 1 pkt 3 kk zobowiązał oskarżoną D. Ł. (1) do bieżącego wykonywania ciążącego na niej obowiązku łożenia na utrzymanie syna D. N.; - na podstawie art. 624 § 1 kpk zwolnił w całości oskarżoną D. Ł. (1) od ponoszenia kosztów sądowych. Apelację od wyroku wniósł prokurator, który na podstawie art. 438 pkt 2 kpk zarzucił zaskarżonemu wyrokowi: Obrazę przepisów postępowania, mającą wpływ na treść orzeczenia, a to art. 343 § 1 kpk, polegającą na wydaniu w warunkach art. 335 kpk wyroku niezgodnego ze złożonym w tej mierze wnioskiem poprzez zwolnienie w całości D.

Ł. (1) od ponoszenia kosztów sądowych, podczas kiedy we wniosku tym zawarto uzgodnienie o zasądzenie od oskarżonej kosztów postępowania. Formułując zarzut jak wyżej skarżący wniósł o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez orzeczenie o zasądzeniu od oskarżonej D. Ł. (1) kosztów postępowania w całości.

Sąd Okręgowy zważył co następuje:

Apelacja prokuratora jest zasadna. Ma rację skarżący, gdy twierdzi iż zaskarżony wyrok zapadł z obrazą art. 343 § 1 kpk. Sąd Rejonowy uwzględnił wniosek prokuratora złożony w trybie art. 335 § 1 kpk, wydając jednocześnie wyrok niezgodny z poczynionymi z oskarżoną uzgodnieniami w przedmiocie kosztów postępowania. Zgodnie z aktualnie obowiązującym brzmieniem art. 335 § 1 kpk uzgodnienie powyższe może obejmować także poniesione przez oskarżoną koszty postępowania. Biorąc pod uwagę powyższe, a także kierując się uzgodnieniami z oskarżoną dokonanymi w trybie art. 335 § 1 kpk w dniu 28 listopada 2013 r, należało zmienić zaskarżony wyrok, zasądzając od oskarżonej na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe za I instancję w kwocie 626 zł, na którą to kwotę złożyły się wydatki w postępowaniu odwoławczym w kwocie 426 zł i opłata od wymierzonej kary w kwocie 180 zł, oraz zryczałtowana równowartość wydatków w kwocie 20 zł.

Uwzględniając powyższe, na podstawie art. 437 § 1 kpk zmieniono zaskarżony wyrok. Biorąc pod uwagę aktualna sytuację rodzinną i majątkową zwolniono oskarżoną od kosztów sądowych w postępowaniu odwoławczym (art. 624 § 1 kpk). (SSO Ewa Opozda- Kałka)