Legislator Case Law & Legislation
II Cz 689/13 AI generated

Appeal dismissed because the debtor failed to formally request a waiver of court costs, only submitting a family status declaration.

Case Number II Cz 689/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed

Legislator summary

AI generated

The appellate court dismissed the debtor's appeal against a bailiff's seizure of property rights. The lower court rejected the appeal because the debtor submitted only a declaration of family status and income, failing to formally request a waiver of court costs within the seven-day deadline. The court ruled that the appeal was procedurally defective due to this lack of formal request, leading to the termination of the proceedings.

Legislator headnote

AI generated

Art. 767 § 3 k.p.c.; Art. 386 § 3 k.p.c. in conjunction with Art. 397 § 2 k.p.c. and Art. 13 § 2 k.p.c.: An appeal is dismissed if the appellant fails to formally request a waiver of court costs, even if they submit a declaration of family status and income.

Keywords

AI generated
procedural defect waiver of costs formal request family status declaration termination of proceedings bailiff seizure appellate dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 767 § 3 k.p.c.
Wobec tego na mocy art. 767 3 kpc, sąd skargę odrzucił, nie znalazł, po analizie akt i skargi, podstaw do działania z urzędu w trybie art.
Art. 386 § 3 k.p.c.
Powyższe okoliczności uzasadniały umorzenie postępowania zażaleniowego na mocy art. 386§3 kpc w związku z art.
Art. 397 § 2 k.p.c.
386§3 kpc w związku z art. 397§2 kpc i art.
Art. 13 § 2 k.p.c.
397§2 kpc i art. 13§2 Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem
Art. 825 pkt 1 k.p.c.
umorzył prawomocnie, na podstawie art. 825 pkt 1 kpc wszczęte przeciwko dłużnikowi postępowanie i zwrócił tytuł wykonawczy wierzycielowi /k.70 akt sprawy/ oraz w dniu 30 września 2013r.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 689/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 października 2013 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący Sędziowie SSO Maria Leszczyńska SO Irena Dobosiewicz SO Wojciech Borodziuk po rozpoznaniu w dniu 10 października 2013 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z wniosku (...)Bank S.A. w P. przeciwko dłużniczce D. G. o egzekucję świadczenia pieniężnego ze skargi dłużniczki na czynność Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym w Bydgoszczy S. J. w sprawie Km 2609/08 na skutek zażalenia dłużniczki na postanowienie Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 26 sierpnia 2013r sygn. akt XII Co 4276/ 12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt II Cz 689/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Bydgoszczy postanowieniem z dnia 26 sierpnia 2013r. odrzucił skargę dłużniczki na czynność Komornika w przedmiocie zajęcia udziału w prawie do nieruchomości lokalowej w sprawie Km 2609/08. Wskazał Sąd Rejonowy że dłużniczka została wezwana do uzupełnienia braku formalnego skargi tj. doręczenia 2 jej odpisów i uiszczenia opłaty - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia. Wezwanie dłużniczka otrzymała 17 lipca 2013r., a zatem termin do uzupełnienia braków skargi i wniesienia opłaty upłynął z dniem 24 lipca 2013r.

Skarżąca nie dołączyła jednak dwóch odpisów skargi, a jedynie wystąpiła o zwolnienie jej od kosztów sądowych, składając oświadczenie o stanie rodzinnym (...) i źródłach utrzymania, bez formalnego wniosku w tym przedmiocie. Wobec tego na mocy art. 767 3 kpc, sąd skargę odrzucił, nie znalazł, po analizie akt i skargi, podstaw do działania z urzędu w trybie art. 759§2 kpc. W zażaleniu skarżąca podniosła, że w terminie 7 dni nadesłała przecież oświadczenie o stanie rodzinnym, majątku, dochodach i źródłach utrzymania, domagała się rozpoznania jej skargi.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Analiza akt Km 2609/08 uzasadniała umorzenie postępowania wywołanego zażaleniem, bez badania zasadności zażalenia. Na marginesie tylko podnieść należy, że odrzucenie skargi było trafne wobec nie uzupełnienia braków formalnych tejże. 1 Otóż Komornik, w dniu 11 września 2013r. umorzył prawomocnie, na podstawie art. 825 pkt 1 kpc wszczęte przeciwko dłużnikowi postępowanie i zwrócił tytuł wykonawczy wierzycielowi /k.70 akt sprawy/ oraz w dniu 30 września 2013r. zawiadomił Sąd Rejonowy w Bydgoszczy o zakończeniu egzekucji /k.69 akt/. Powyższe okoliczności uzasadniały umorzenie postępowania zażaleniowego na mocy art. 386§3 kpc w związku z art. 397§2 kpc i art. 13§2 Na oryginale właściwe podpisy Za zgodność z oryginałem