Criminal appeal dismissed due to defendant's death; proceedings terminated under Art. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe appellate court dismissed the prosecutor's appeal against the first-instance acquittal and terminated the proceedings because the defendant died during the appeal phase. The prosecutor argued that evidence proved the defendant guilty, but the court found no merit in this claim. Consequently, the court declared the appeal inadmissible under Article 17 § 1 point 5 of the Code of Criminal Procedure and ordered the state to bear the costs.
Legislator headnote
AI generatedArt. 17 § 1 pkt 5 k.p.k.; Art. 632 pkt 2 k.p.k.: If the accused dies during the appeal proceedings, the appeal is inadmissible and the proceedings must be terminated, with costs borne by the state.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygnatura akt IV Ka 489/14
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 sierpnia 2014 roku. Sąd Okręgowy w Świdnicy w IV Wydziale Karnym Odwoławczym w składzie: Przewodniczący : SSO Ewa Rusin (spr.) Sędziowie : SSO Waldemar Majka SSO Adam Pietrzak Protokolant : Agnieszka Kaczmarek przy udziale Władysławy Kunickiej - Żurek Prokuratora Prokuratury Okręgowej, po rozpoznaniu dnia 12 sierpnia 2014 roku sprawy R. Ć. s. J. i M. z d. M., ur. (...) w K. oskarżonego z art.278§1kk na skutek apelacji wniesionej przez prokuratora od wyroku Sądu Rejonowego w Świdnicy z dnia 16 grudnia 2013 roku, sygnatura akt II K 11/13 I. uchyla zaskarżony wyrok i na podstawie art. 17 § 1 pkt 5 kpk umarza postępowanie w sprawie; II. stwierdza, że koszty procesu w sprawie ponosi Skarb Państwa. Sygn. akt IV Ka 489/14
UZASADNIENIE
Sąd Rejonowy w Świdnicy wyrokiem z dnia 16 grudnia 2013 roku, sygn. akt II K 11/13 oskarżonego R. Ć. uniewinnił od zarzutu popełnienia występku z art. 278 § 1 kk, a polegającego na tym, że w okresie od 29 czerwca 2011 roku do 2 lipca 2011 roku w Ż. województwie (...) zabrał w celu przywłaszczenia surowiec do produkcji tynków strukturalnych i mozaikowych w ilości 7 ton o łącznej w wartości 15 000 złotych należących do firmy (...) działając na szkodę A. B.. W konsekwencji takiej treści orzeczenia kosztami procesu został obciążony Skarb Państwa.
Apelację od tego wyroku wniósł prokurator. Apelujący działając na podstawie art. 425 kpk i art. 444 kpk zaskarżył wyrok w całości na niekorzyść oskarżonego. Powołując się na przepisy art. 438 pkt 3 kpk i art. 437 kpk wyrokowi temu zarzucił błąd w ustaleniach faktycznych przyjętych za podstawę orzeczenia, który miał wpływ na treść orzeczenia, polegający na przyjęciu, że zgromadzone w sprawie dowody nie potwierdziły ponad wszelką wątpliwość, aby oskarżony R. Ć.dopuścił się popełnienia zarzucanego mu czynu, podczas gdy zgromadzone dowody, w szczególności zeznania świadków A.
B., J. P.i J. J.ocenione we wzajemnym ze sobą powiązaniu, prowadzą do całkowicie odmiennego wniosku, a mianowicie, że oskarżony dopuścił się zarzucanego mu czynu. Podnosząc powyższy zarzut apelujący wniósł o uchylenie zaskarżonego wyroku i przekazanie sprawy do ponownego rozpoznania Sądowi I instancji.
Sąd Okręgowy zważył, co następuje:
Merytoryczne odniesienie się do apelacji byłoby bezprzedmiotowe, a to wobec zaistnienia negatywnej przesłanki procesowej, określonej w art. 17 § 1 pkt 5) kpk. Otóż w toku postępowania instancyjnego, tj. w dniu 23 marca 2014 roku oskarżony zmarł, czego potwierdzeniem jest odpis skrócony aktu zgonu nr (...), wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego w Ż.. W takich okolicznościach faktycznych zaskarżony wyrok należało uchylić i postępowanie w sprawie umorzyć. O kosztach procesu związanych z postępowaniem odwoławczym rozstrzygnięto na podstawie art. 632 pkt 2 kpk.