Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 148/11 AI generated

Court declares consumer contract clause exempting liability for non-functioning equipment non-compliant and orders costs.

Case Number XVII AmC 148/11
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific contract clause exempting the company from liability for non-functioning equipment non-compliant and prohibited its use. The plaintiff argued the clause violated consumer protection laws by shifting all risks to the consumer, while the defendant contended it was a standard operational disclaimer. The court ruled in favor of the consumer association, establishing that such blanket exemptions are invalid under consumer protection statutes.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A contractual clause exempting a trader from liability for equipment failure due to external causes is deemed non-compliant and void when it unreasonably disadvantages the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard contract terms liability exemption non-compliant clause consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 148/11

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 15 marca 2012r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Witold Rękosiewicz Protokolant: Piotr Grzywacz po rozpoznaniu w dniu 15 marca 2012r. w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą w P. przeciwko (...) sp. z o.o. z/s w S. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje (...) sp. z o.o. z/s w S. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Opłata za bilet nie podlega zwrotowi w przypadku niedziałających urządzeń z przyczyn niezależnych od firmy (...).” II.

Zasądza od (...) sp. z o.o. z/s w S. na rzecz Stowarzyszenia (...) z/s w P. kwotę 360 zł ( trzysta sześćdziesiąt) tytułem kosztów zastępstwa procesowego, III. Obciąża (...) sp. z o.o. z/s w S. kwotą 600 zł (sześćset) tytułem stałej opłaty sądowej od pozwu i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa- Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie , IV. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt (...) sp. z o.o. z/s w S.. SSO Witold Rękosiewicz .