Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 11409/12 AI generated

Court declares standard contract clauses excluding liability for courier damage inadmissible as unfair terms.

Case Number XVII AmC 11409/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court ruled that specific clauses in a standard form contract were prohibited and ordered the defendant to cease using them. The plaintiff argued these terms unfairly excluded liability for damages occurring during courier delivery, while the defendant claimed they were necessary for procedural efficiency. The court found the clauses violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in the parties' rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: Clauses in standard form contracts that exclude liability for damage occurring during third-party delivery are deemed unfair and prohibited if they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection law standard form contracts liability exclusion courier damage procedural requirements monitoring publication

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 11409/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko W. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje W. K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „Ze względu na wymogi proceduralne nie będziemy rozpatrywać reklamacji: - bez poprawnie wypełnionego protokołu szkody z kurierem dostarczającym przesyłkę na uszkodzenie, które powstało podczas transportu, - w których brak fabrycznego opakowania reklamowanego towaru.” 2. nie obciąża pozwanego W.

K. kosztami zastępstwa procesowego, 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowym w zakresie opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Dariusz Dąbrowski