Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II W 153/13 AI generated

Court acquits defendant on income tax evasion but convicts on VAT evasion with a 4000 zloty fine.

Case Number II W 153/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Partially Allowed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court acquitted the defendant of the charge of income tax evasion but convicted him of VAT evasion, imposing a fine of 4,000 zloty. The prosecution alleged persistent failure to pay both taxes within statutory deadlines, while the defense argued for acquittal on the income tax count. The court distinguished the two offenses, finding the evidence insufficient for the income tax charge but sufficient for the VAT violation.

Legislator headnote

AI generated

Art. 57 § 1 kks; Art. 29 ust. 1 Prawo o Adwokaturze: The court may acquit a defendant on one count of tax evasion while convicting on another, provided the evidence supports the conviction on the latter charge.

Keywords

AI generated
tax evasion income tax VAT evasion criminal fine partial acquittal fiscal law court costs

Cited Legislation

AI generated
Art. 21 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne
do 31.01.2013 r., w O., wbrew przepisom art. 21 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.
Art. 57 § 1 kks
o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks II.
Art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług
w O., wbrew przepisom art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz.
Art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 maja 1982r.- Prawo o Adwokaturze
na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 maja 1982r.- Prawo o Adwokaturze (Dz.
Art. 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie
z art. 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu (Dz.
Art. 632 pkt 2 kpk
na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa; V.
Art. 627 kpk
na podstawie art. 627 kpk w zw.
Art. 113§1 kks
Art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych
113§1 kks i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II W 153/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 czerwca 2014 r. Sąd Rejonowy w Olsztynie, w II Wydziale Karnym, w składzie: Przewodniczący: SSR Katarzyna Zabuska, Protokolant: prac. sąd. Agnieszka Klimek, w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej A. Willkomm- Weręgowskiej i oskarżyciela publicznego Michała Szczerby, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2014 r., 24 czerwca 2014 r. sprawy: W. M. , syna E. i L. z domu (...), urodzonego (...) w O., oskarżonego o to, że: I. w okresie od 20.02.2012r. do 31.01.2013 r., w O., wbrew przepisom art. 21 ust. 1, 2 i 4 ustawy z dnia 20.11.1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (Dz.

U. Nr 144 poz. 930 z późn. zm.) uporczywie nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego w O. zryczałtowanego podatku dochodowego od przychodów ewidencjonowanych za okres: od stycznia do czerwca, od sierpnia do grudnia 2012 r. w łącznej wysokości 34 603,00 zł, - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks II. w okresie od 27.06.2011 r. do 25.07.2013 r. w O., wbrew przepisom art. 103 ust. 1 ustawy z dnia 11.03.2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2004 r., nr 54 poz. 535 z późn. zm.) uporczywie nie wpłacał w ustawowym terminie na rachunek Urzędu Skarbowego w O. należnego podatku od towarów i usług za miesiące: od maja do grudnia 2011 r., od stycznia do czerwca, od sierpnia do grudnia 2012 r., styczeń, luty, od kwietnia do czerwca 2013 r., w łącznej wysokości 417 839, 00 zł., - tj. o wykroczenie skarbowe z art. 57 § 1 kks I. oskarżonego W.

M. uniewinnia od popełnienia zarzucanego mu w punkcie I czynu, II. oskarżonego W. M. uznaje za winnego popełnienia zarzucanego mu w punkcie II czynu i za to z mocy art. 57 § 1 kks skazuje go na karę grzywny w wysokości 4000 (cztery tysiące) złotych; III. na podstawie art. 29 ust. 1 ustawy z dnia 25 maja 1982r.- Prawo o Adwokaturze (Dz. U. Nr 16 poz.124 ze zm.) w zw. z art. 14 ust. 2 pkt 1 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielanej z urzędu (Dz.

U. Nr. 219 poz. 1872) zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. K. B. kwotę 360 (trzysta sześćdziesiąt) złotych tytułem wynagrodzenia za obronę oskarżonego wykonywaną z urzędu oraz kwotę 82,80 ( osiemdziesiąt dwa 80/100) złotych tytułem podatku VAT; IV. na podstawie art. 632 pkt 2 kpk kosztami procesu w części uniewinniającej obciąża Skarb Państwa; V. na podstawie art. 627 kpk w zw. z art. 113§1 kks i art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23.06.1973 r. o opłatach w sprawach karnych (Dz. U. z 1983 r. Nr 49 poz. 223 ze zm.) zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe : wydatki w ½ części i opłatę w kwocie 400 (czterysta) złotych.