Plaintiffs' claim to annul a standard form contract clause was dismissed due to lack of specific objection grounds.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' action seeking the annulment of a standard form contract clause. Plaintiffs alleged the clause was unfair, but the defendant argued the clause was transparent and the plaintiffs failed to raise specific objections at the time of signing. The court ruled that without timely and specific grounds for objection, the clause remains valid and the claim is inadmissible.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o umowach wzorcowych: A consumer must raise specific objections to unfair terms in a standard form contract at the time of signing; failure to do so precludes later annulment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 8721/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. W. , J. M. , P. M. , I. W. , K. P. , J. P. , W. H. , P. P. , S. L. , I. H. przeciwko (...) Sp. z o.o. w K. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa;
2. zasądza solidarnie od powodów na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwotę 770 zł (siedemset siedemdziesiąt) złotych;
3. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Jacek Łabuda