Court dismisses plaintiffs' claim to declare a standard form contract clause prohibited due to lack of specific evidence.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' action seeking a declaration that a standard form contract clause was prohibited. Plaintiffs argued the clause violated consumer protection laws, while the defendant maintained the term was transparent and fair. The court ruled against the plaintiffs because they failed to provide sufficient evidence proving the clause was unfair or non-transparent under the relevant consumer protection statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court held that a claim to declare a standard form contract clause prohibited requires concrete evidence of unfairness or lack of transparency, which was not substantiated in this instance.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 20387/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 11 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Anna Iwaszko Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 11 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództw Z. N. , I. H. , P. M. , P. P. , J. M. , K. P. , W. H. , A. W. , S. L. , I. W. , A. Z. , J. P. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. oddala powództwa;
2. kosztami sądowymi w zakresie opłaty stałej od pozwów, od uiszczenia której powodowie byli zwolnieni z mocy prawa, obciąża Skarb Państwa. SSO Anna Iwaszko