Plaintiffs' claim to annul a standard form contract clause as prohibited is dismissed by the court.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the plaintiffs' action seeking the annulment of a provision in a standard form contract deemed prohibited. The plaintiffs, representing multiple individuals, argued that the specific clause violated competition law, while the defendant maintained its validity. The court rejected the claim, finding no sufficient grounds to declare the contractual term prohibited under the relevant statutes.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o ochronie konkurencji i konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court ruled that a standard form contract clause does not constitute a prohibited term if it does not create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt XVII AmC 17853/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa I. H., P. M., S. L., J. P., J. M., K. P., P. P., I. W., W. H., A. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w Warszawie o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwa oddala;
2. zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych. SSR del. Adam Malinowski