Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 17850/13 AI generated

Consumer court declares contract clause allowing seller to refuse orders or demand prepayment as prohibited under Polish law.

Case Number XVII AmC 17850/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the contested contract clause prohibiting, limiting payment methods, or demanding prepayment as prohibited and ordered the defendant to cease its use. The plaintiffs, including a consumer association, argued that such terms create an unfair imbalance in the contractual relationship. The court ruled in favor of the plaintiffs because these clauses violate the prohibition of unfair terms in consumer contracts.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: The court holds that contract clauses allowing a seller to unilaterally refuse orders, restrict payment methods, or demand prepayment are prohibited if they create a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection prepayment requirement order refusal payment method restriction prohibited clauses consumer association

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 17850/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa T. A., J. M. (1), J. R., D. P., Stowarzyszenia (...) w Ł., W. M., M. H., J. M. (2), E. H., A. M., J. W. przeciwko (...) sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "Sprzedawca zastrzega sobie możliwość odmowy realizacji zamówienia, ograniczenia sposobu płatności lub żądania przedpłaty.";

2. nie obciąża pozwanego obowiązkiem zwrotu kosztów procesu na rzecz powodów;

3. nakazuje pobrać od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa (Kasa Sądu Okręgowego w Warszawie), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwu, od której powód był zwolniony, kwotę 600 (sześćset) złotych;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSR del. Adam Malinowski