Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
XVII AmC 17844/13 AI generated

Consumer court dismisses claim to declare standard contract clause prohibited due to lack of specific objection.

Case Number XVII AmC 17844/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The consumer court dismissed the plaintiffs' request to declare a standard contract clause prohibited. The plaintiffs alleged unfair terms but failed to present specific objections required by law. Consequently, the court ruled that the clause remained valid and ordered the plaintiffs to pay the defendant's legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o prawie konsumenta: A standard contract clause is not deemed prohibited unless the consumer explicitly objects to it at the time of concluding the contract.

Keywords

AI generated
consumer protection law standard contract clause prohibition of unfair terms consumer objection requirement burden of proof consumer legal costs allocation consumer court jurisdiction

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o prawie konsumenta

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 17844/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 10 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSR del. Adam Malinowski Protokolant: pracownik biurowy Wojciech Berent po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa J. M. (1), M. H., W. M., A. M., E. H., Stowarzyszenia (...) w Ł., J. R., J. W., J. M. (2), D. P., T. A. przeciwko (...) Sp. z o.o. w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. powództwa oddala;

2. zasądza od każdego z powodów na rzecz pozwanego, tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego, kwoty po 60 (sześćdziesiąt) złotych. SSR del. Adam Malinowski