Appeal dismissed because complaint on procedural delay was filed after the main proceedings were closed. The court ruled the complaint inadmissible as it was not lodged during the active proceedings. The delay claim failed due to improper timing and lack of procedural standing. The court rejected the complaint as inadmissible because it was filed after the main proceedings were closed. The court held that the complaint was not lodged during the active proceedings and thus lacked procedural standing. The appeal was dismissed because the complaint was filed after the main proceedings were closed. The court ruled the complaint inadmissible as it was not lodged during the active proceedings. The delay claim failed due to improper timing and lack of procedural standing.
Poland (PL)
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the creditor's appeal regarding procedural delay in the enforcement proceedings. The creditor filed the complaint after the court clerk issued an order returning the request for enforceability, effectively closing the main proceedings. The court ruled the complaint inadmissible because it was not lodged during the active proceedings, applying the principle that such complaints must be filed while the case is still open.
Legislator headnote
AI generatedUstawa o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki; art. 8 ust. 2; Skarga na przewlekłość postępowania musi być wniesiona w toku postępowania, w przeciwnym razie jest niedopuszczalna.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt II S 40/14 POSTANOWIENIE Dnia 24 lipca 2014 r. Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny - Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś Sędziowie: SO Piotr Starosta SO Aurelia Pietrzak (spr.) po rozpoznaniu w dniu 24 lipca 2014 r. w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa J. M. przeciwko J. S. na skutek skargi J. M. na naruszenie prawa strony do rozpoznaniasprawy bez nieuzasadnionej zwłoki w sprawie I C 927/13 toczącej się w SądzieRejonowym w(...) postanawia: odrzucić skargę. Sygn. akt II S 40/14
UZASADNIENIE
Wierzyciel J. M. w dniu 17 czerwca 2014 r. (data nadania przesyłki w urzędzie pocztowym) złożył skargę na przewlekłość postępowania klauzulowego w sprawie o sygnaturze I C 927/13 prowadzonej przez Sądem Rejonowy w (...) Skarga wpłynęła do Sądu Okręgowego w Bydgoszczy w dniu 25 czerwca 2014 r.
Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:
W dniu 7 lutego 2014 r. do Sądu Rejonowego w (...) w sprawie o sygnaturze I C 927/13 wpłynął wniosek wierzyciela o nadanie klauzuli wykonalności prawomocnemu wyrokowi z dnia 9 października 2013 r. Dowód: kserokopia wniosku — k. 112 akt I C 927/13 Sądu Rejonowego w (...). Zarządzeniem z dnia 10 marca 2014 r. referendarz sądowy wezwał pełnomocnika wierzyciela do uzupełnienia braków formalnych wniosku w terminie tygodniowym pod rygorem zwrotu wniosku. Wezwanie to pełnomocnik wierzyciela otrzymał w dniu 25 marca 2014 r. Dowód: zarządzenie z dnia 10.03.2014 r. - k. 108, potwierdzenie odbioru - k. 111 akt IC 927/13 Sądu Rejonowego w (...).
Zarządzeniem z dnia 13 czerwca 2014 r. referendarz sądowy nakazał zwrócić wierzycielowi wniosek o nadanie klauzuli wykonalności. Dowód: zarządzenie z dnia 13.06.2014 r. – k. 111 akt I C 927/13 Sądu Rejonowego w (...). W myśl art. 130 § 2 zd. 2 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c. pismo zwrócone nie wywołuje żadnych skutków, jakie ustawa wiąże z wniesieniem pisma procesowego do sądu. Zgodnie z art. 5 ust. 1 ustawy z dnia 17 czerwca 2004r. o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki (Dz.U. z 2004r.
Nr 179, poz. 1843 z późn. zm.) skargę o stwierdzenie, że w postępowaniu, którego skarga dotyczy, nastąpiła przewlekłość postępowania, wnosi się w toku postępowania w sprawie. W niniejszej sprawie skarga natomiast została złożona po wydaniu przez referendarza sądowego zarządzenia o zwrocie wierzycielowi wniosku o nadanie klauzuli wykonalności. W myśl art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, w sprawach nieuregulowanych w ustawie do postępowania toczącego się na skutek skargi sąd stosuje odpowiednio przepisy o postępowaniu zażaleniowym obowiązujące w postępowaniu, którego skarga dotyczy.
Zgodnie z art. 373 k.p.c. w zw. z art. 370 k.p.c. i art. 397 § 2 k.p.c. Sąd odrzuca zażalenie wniesione po upływie przepisanego terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalne. Stosując powyższe przepisy kodeksu postępowania cywilnego poprzez art. 8 ust. 2 ustawy o skardze na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu przygotowawczym prowadzonym lub nadzorowanym przez prokuratora i postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki, należy uznać, iż skarga w tej sprawie nie została wniesiona w toku postępowania w sprawie o nadanie klauzuli wykonalności wyrokowi, zatem należało ją uznać za niedopuszczalną.
Wobec powyższego Sąd Okręgowy na podstawie cytowanych powyżej przepisów skargę wierzyciela odrzucił.