Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II Cz 948/13 AI generated

Appeal dismissed as moot due to plaintiff's death before second-instance court ruling.

Case Number II Cz 948/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The appeal was dismissed because the plaintiff died before the second-instance court could rule on the objection. The plaintiff had requested a court-appointed representative after the first-instance court rejected his request, but he passed away on February 12, 2014. The court determined that since the plaintiff was no longer alive, the appeal became unnecessary and inadmissible, rendering further examination of the representative's necessity pointless.

Legislator headnote

AI generated

Art. 397 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 355 § 1 k.p.c. i art. 391 § 1 k.p.c.: An appeal is dismissed as moot if the party against whom the appeal is directed dies before the second-instance court renders its decision.

Keywords

AI generated
death of party moot appeal court appointed representative inadmissible proceedings second instance court

Cited Legislation

AI generated
Art. 397 § 1 i 2 k.p.c.
Dlatego też na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw.
Art. 355 § 1 k.p.c.
z art. 355 § 1 kpc i art.
Art. 391 § 1 k.p.c.
355 § 1 kpc i art. 391 § 1 kpc należało umorzyć postępowanie zażaleniowe.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt II Cz 948/13 POSTANOWIENIE Dnia 31 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Bydgoszczy II Wydział Cywilny Odwoławczy w następującym składzie: Przewodniczący: SSO Ireneusz Płowaś po rozpoznaniu w dniu 31 lipca 2014 roku w Bydgoszczy na posiedzeniu niejawnym sprawy z powództwa T. W. przeciwko A. K. o zachowek na skutek zażalenia powoda od postanowienia Sądu Rejonowego w Bydgoszczy z dnia 21.08.2013 roku, sygn. akt I C 1955/12 postanawia: umorzyć postępowanie zażaleniowe. Sygn. akt II Cz 948/13

UZASADNIENIE

Sąd Rejonowy w Inowrocławiu postanowieniem z dnia 21.08.2013 roku oddalił wniosek uczestnika postępowania o ustanowienie pełnomocnika z urzędu. Zażalenie na to postanowienie wniósł powód, domagając się ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu. W dniu 12.02.2014 roku powód zmarł.

Sąd Okręgowy ustalił i zważył, co następuje:

Powód T. W. zmarł w dniu 12.02.2014 roku w I.. dowód: odpis skrócony aktu zgonu z dnia 18.02.2014 roku wystawiony przez Urząd Stanu Cywilnego w I. – miasto. Jak z powyższego wynika powód zmarł po wniesieniu zażalenia na postanowienie oddalające jego wniosek o ustanowienie pełnomocnika procesowego z urzędu a przed faktycznym rozpoznaniem tego zażalenia przez Sąd II instancji. Oznacza to, iż w chwili obecnej rozpoznanie tego zażalenia stało się zbędne i niedopuszczalne. Zasadność wniosku o ustanowienie pełnomocnika z urzędu ocenia się, bowiem biorąc pod uwagę właściwości i cechy strony składającej taki wniosek.

Poza stopniem skomplikowania sprawy o potrzebie ustanowienia pełnomocnika z urzędu decyduje to czy strona jest zdolna do samodzielnego prowadzenia sprawy. Skoro powód zmarł to bezprzedmiotowe stało się badanie czy istnieje konieczność ustanowienia dla niego pełnomocnika z urzędu. Z tej samej przyczyny bezprzedmiotowe jest dalsze badanie zasadności złożonego przez zmarłego powoda zażalenia. Dlatego też na mocy art. 397 § 1 i 2 kpc w zw. z art. 355 § 1 kpc i art. 391 § 1 kpc należało umorzyć postępowanie zażaleniowe.