Legislator Case Law & Legislation
IV U 1360/13 AI generated

Court grants early retirement to worker proving 15 years heavy machinery operation despite missing formal certificates.

Case Number IV U 1360/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The Regional Court in Siedlce overturned the Social Insurance Institution's decision denying early retirement to applicant A. K. The court found that the applicant had worked as a heavy construction equipment operator for over 15 years, a fact supported by witness testimony and employment records despite the lack of specific formal certificates for certain periods. Consequently, the court ruled that the applicant met the statutory requirements for early retirement based on work in special conditions.

Legislator headnote

AI generated

Art. 184 ust. 1 ustawy o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych; Art. 477 § 14 ust. 2 k.p.c.: An insured person is entitled to early retirement if they prove the required duration of work in special conditions, even if formal certificates are missing, provided the work nature is established by credible witness testimony and documentary evidence.

Keywords

AI generated
early retirement rights special working conditions heavy machinery operator missing formal certificates witness testimony validity Social Insurance Institution burden of proof

Cited Legislation

AI generated
Art. 184 ust. 1 of the Act on Pensions and Allowances from the Social Insurance Fund
Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U.
Art. 477 § 14 ust. 2 of the Code of Civil Procedure

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt IV U 1360/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 16 czerwca 2014r. Sąd Okręgowy w Siedlcach IV Wydział Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w składzie: Przewodniczący SSO Jerzy Zalasiński Protokolant st. sekr. sądowy Dorota Malewicka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 czerwca 2014r. w S. odwołania A. K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. z dnia 24 października 2013 r. Nr (...) w sprawie A. K. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. o prawo do emerytury zmienia zaskarżoną decyzję i ustala A. K. prawo do emerytury od dnia 01 października 2013r. Sygn. akt IV U 1360/13

UZASADNIENIE

Zaskarżoną decyzją z dnia 24 października 2013r. organ rentowy Zakład Ubezpieczeń Społecznych Oddział w S. odmówił ubezpieczonemu A. K. prawa do wcześniejszej emerytury motywując to brakiem dowodu wykonywania pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Od decyzji tej odwołanie złożył ubezpieczony A. K. wnosząc o jej zmianę i przyznanie prawa do emerytury, gdyż przez okres ponad 15 lat pracował jako operator ciężkiego sprzętu budowlanego. W odpowiedzi na odwołanie organ rentowy wnosił o jego oddalenie.

W uzasadnieniu swojego stanowiska podniósł, że ubezpieczony nie udowodnił 15 lat pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze. Sąd Okręgowy ustalił następujący stan faktyczny: Ubezpieczony A. K. urodzony dnia (...) złożył w dniu 9 października 2013r. wniosek o emeryturę. Do wniosku dołączył świadectwo wykonywania prac w szczególnych warunkach oraz świadectwa pracy. Organ rentowy uznał za udowodniony staż ubezpieczeniowy A. K. w rozmiarze: 27 lat, 8 miesięcy i 25 dni okresów składkowych i nieskładkowych.

Organ rentowy nie uznał okresu pracy ubezpieczonego w (...) S.A. w W. w okresie od dnia 3 marca 1997r. do 31 marca 2000r. jako pracy w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze z uwagi na braki formalne świadectwa wykonywania pracy w warunkach szczególnych (nie przytoczono pełnej treści pozycji określającej charakter pracy zgodnie z rozporządzeniem Rady Ministrów z dnia 7 lutego 1983r., podając nazwę stanowiska nie powołano się na odpowiedni punkt przepisów resortowych, ponadto nazwa stanowiska „operator równiarki” nie jest wymieniona w przepisach resortowych, na które powołuje się zakład pracy).

Do pracy wykonywanej w warunkach szczególnych ZUS nie uwzględnił też okresu pracy od 7 kwietnia 1970r. do 20 października 1971r. i od 17 października 1973r. do 31 grudnia 1974r. w (...) Przedsiębiorstwie (...), od 1 stycznia 1975r. do 30 marca 1975r. w Przedsiębiorstwie (...) oraz od 24 marca 1975r. do 13 sierpnia 1990r. w Przedsiębiorstwie Budownictwa (...) z uwagi na brak świadectw wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Z materiału dowodowego zebranego w sprawie wynika, że od 7 kwietnia 1970r. do 20 października 1971r., od 17 października 1973r. do 31 grudnia 1974r. i od 1 stycznia 1975r. do 30 marca 1975r. pracował jako operator koparki.

Jako meliorator kopał rowy, odmulał, robił przepusty i dreny. Cały czas pracował na koparce mechanicznej, innych prac nie wykonywał. Praca ta odbywała się również zimą. Również w okresie od 24 marca 1975r. do 13 sierpnia 1990r. ubezpieczony pracował jako operator koparki. W okresie tym prac melioracyjnych było mniej, natomiast więcej było pracy polegającej na odwodnieniu. Maszyna znajdowała się na materacu i zbierała błoto. W spółce (...) w okresie od 3 marca 1997r. do 31 marca 2000r. A. K. pracował jako operator równiarki.

Pracował w zespołach 4-5 maszyn. Innych prac nie wykonywał. Pracę operatora koparki i równiarki ubezpieczony wykonywał stale i w pełnym wymiarze czasu pracy. Powyższy stan faktyczny Sąd ustalił w oparciu o zeznania ubezpieczonego (k.30, 29-29v), zeznania świadków: J. Ł. (k. 29v-30), C. U. (k. 30), akt osobowych, akt ZUS.

Sąd Okręgowy zważył, co następuje:

Odwołanie jest uzasadnione. Zgodnie z art. 184 ust.1 ustawy z dnia 17 grudnia 1998r.o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (Dz.U. Nr 162, poz.1118 ze zm.) ubezpieczonym urodzonym po dniu 31 grudnia 1948 r. przysługuje emerytura po osiągnięciu wieku przewidzianego w art. 32, 33, 39 i 40, jeżeli w dniu wejścia w życie ustawy osiągnęli: 1)okres zatrudnienia w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze wymaganym w przepisach dotychczasowych do nabycia prawa do emerytury w wieku niższym niż 60 lat - dla kobiet i 65 lat - dla mężczyzn oraz 2)okres składkowy i nieskładkowy, o którym mowa w art.

27. W ocenie Sądu Okręgowego A. K. spełnił powyższe warunki. Udowodnił ponad 25 lat okresów składkowych oraz ponad 15 lat okresów pracy w szczególnych warunkach w rozumieniu przepisów dotychczasowych. Sąd dał wiarę zeznaniom ubezpieczonego, że w okresach od dnia 7 kwietnia 1970r. do 20 października 1971r., od 17 października 1973r. do 31 grudnia 1974r., od 1 stycznia 1975r. do 30 marca 1975r. oraz od 24 marca 1975r. do 13 sierpnia 1990r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze operatora koparki, zaś w okresie od 3 marca 1997r. do 31 marca 2000r. stale i w pełnym wymiarze czasu pracy pracował w charakterze operatora równiarki.

Zeznania powoda potwierdzili świadkowie J. Ł. (k. 29v-30) i C. U. (k. 30). Świadkowie ci zgodnie zeznali, że ubezpieczony pracował wyłącznie jako operator koparki. Innych czynności ubezpieczony nie wykonywał. Sąd uznał ich zeznania za wiarygodne, ponieważ są logiczne, spójne i wzajemnie się uzupełniają. Zeznania te znajdują potwierdzenie w zebranych w sprawie dokumentach takich jak świadectwa pracy i umowy o pracę znajdujące się w aktach osobowych. Z dokumentacji tej jednoznacznie wynika, że ubezpieczony w spornych okresach wykonywał wyłącznie pracę maszynisty ciężkich maszyn budowlanych.

Były to koparki i równiarki. Okresy te (do 31 grudnia 1998r.) łącznie dają ponad 15 lat okresów wykonywania pracy w szczególnych warunkach. Stanowisko maszynisty ciężkich maszyn budowlanych wymienione jest w załączniku A dział V pkt. 3 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 07.02.1983r. w sprawie wieku emerytalnego pracowników zatrudnionych w szczególnych warunkach lub w szczególnym charakterze (Dz. U. Nr 8, poz. 43 ze zm.). W sumie okresy pracy w szczególnych warunkach wynoszą ponad 15 lat. Ubezpieczony nabył więc prawo do emerytury od miesiąca złożenia wniosku.

Mając powyższe na uwadze Sąd Okręgowy na mocy art.477 14 § 2 kpc orzekł jak w wyroku.