Court dismisses appeal to release seized property, upholding original enforcement order against bank's claim.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the appellant's appeal seeking the release of seized property from enforcement proceedings. The appellant argued that the seizure was unlawful or excessive, while the bank maintained the validity of the enforcement measures. The court rejected these arguments, ruling that the original decision to seize the assets remained legally sound and binding.
Legislator headnote
AI generatedArt. 481 § 1 k.p.c.; Art. 482 § 1 k.p.c.: The court rejects an appeal to release seized property when the underlying enforcement title is valid and the seizure procedure was conducted in accordance with statutory requirements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedFull text
Sygn. akt III Ca 1761/13
WYROK W IMIENIU
RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 29 maja 2014 roku. Sąd Okręgowy w Łodzi III Wydział Cywilny Odwoławczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO Bogdan Jachowicz Sędziowie: SO Barbara Pięcek SR Anna Jóźwiak Protokolant: Anna Paradowska po rozpoznaniu w dniu 29 maja 2014 roku w Łodzi na rozprawie sprawy z powództwa (...) Bank S.A. z siedzibą w W. przeciwko (...) spółce jawnej z siedzibą w Ł. i C. M. o zwolnienie zajętego przedmiotu spod egzekucji na skutek apelacji pozwanej (...) spółki jawnej z siedzibą w Ł. od wyroku Sądu Rejonowego w Skierniewicach z dnia 17 października 2013 roku w sprawie I C 131/13: oddala apelację.