Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 3814/10 AI generated

Consumer court declares transport contract clause exempting liability for claims invalid and orders compensation.

Case Number XVII AmC 3814/10
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The consumer court declared the specific contract clause exempting the carrier from deductions upon claim submission invalid and prohibited its use. The plaintiff argued the clause violated consumer protection principles, while the defendant contested the interpretation of the transport agreement. The court ruled in favor of the plaintiff because the clause created an unfair imbalance in the parties' rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Kodeks cywilny: A contractual clause that exempts a service provider from liability for claims filed by the consumer is deemed unfair and invalid under consumer protection law.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms transport contract claim exemption invalid clause consumer rights court order

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Kodeks cywilny

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 3814/10

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 kwietnia 2012 r. Sąd Okręgowy w Warszawie – Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Hanna Kulesza Protokolant: asystent sędziego Aleksandra Kaczmarczyk po rozpoznaniu w dniu 18 kwietnia 2012 r., w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) z siedzibą P. przeciwko (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone I. Uznaje za niedozwolone i zakazuje wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści:

„Złożenie reklamacji nie uprawnia płatnika do dokonywania jakichkolwiek potrąceń z należności za wykonany przewóz.”; I. Obciąża pozwanego - (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W., kwotą 600 zł. (sześćset złotych) tytułem wpisu stałego od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony i nakazuje pobranie tej kwoty od pozwanego na rzecz Skarbu Państwa - Kasy Sądu Okręgowego w Warszawie; II. Zasądza od pozwanego - (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.na rzecz powoda Stowarzyszenia (...)z siedzibą w P., kwotę 360 zł. (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

III. Zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt pozwanego - (...) (...) Sp. z o.o. z siedzibą w W.. . SSO Hanna Kulesza