Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 11700/13 AI generated

Court declares store clause allowing separate shipment of multi-product orders prohibited under unfair contract terms law.

Case Number XVII AmC 11700/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the specific store clause prohibiting separate shipment of multi-product orders to be prohibited and banned its use. The plaintiffs argued this clause created a significant imbalance in rights, while the defendant contended it was a standard operational practice. The court ruled that the clause was unfair because it forced consumers to accept bundled delivery without a valid reason, violating consumer protection standards.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym; Ustawa o wzorcach umów; A clause allowing separate shipment of multi-product orders is prohibited if it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection bundled delivery model clause prohibition significant imbalance consumer rights separate shipment

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów w obrocie handlowym
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 11700/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 12 czerwca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: pracownik biurowy Grzegorz Szpak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 12 czerwca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa A. W. , W. H. przeciwko D. Z. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "W przypadku zamówienia składającego się z kilku różnych produktów, sklep zastrzega sobie prawo do oddzielnego wysyłania produktów";

2. odstępuje od zasądzenia od pozwanej na rzecz powodów kosztów zastępstwa procesowego;

3. kwotę 1200 zł (tysiąc dwieście) złotych tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni, przejmuje na rachunek Skarbu Państwa;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Jacek Łabuda