Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 11407/12 AI generated

Consumer association wins ban on unfair contract clause deducting packaging replacement costs from damages.

Case Number XVII AmC 11407/12
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled that a standard contract clause allowing the deduction of new packaging costs from damages is prohibited. The plaintiff, a consumer association, argued this clause unfairly shifted the burden of packaging damage to consumers. The court agreed, finding the clause violated consumer protection laws by creating a significant imbalance in rights and obligations.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A standard contract clause permitting the deduction of new packaging costs from damages is prohibited as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
consumer protection unfair contract terms packaging costs standard clauses imbalance of rights consumer association prohibition of clauses

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 11407/12

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 2 lipca 2014 roku Sąd Okręgowy w Warszawie-Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Dariusz Dąbrowski Protokolant: protokolant sądowy-stażysta Anastazja Chojnacka po rozpoznaniu w dniu 2 lipca 2014 roku w Warszawie na rozprawie sprawy z powództwa Stowarzyszenia (...) w P. przeciwko W. K. o uznanie postanowień wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje W. K. wykorzystywania w umowach z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: „W przypadku uszkodzenia opakowania (…) (...) zastrzega sobie odliczenie kosztów nowego opakowania towaru (usunięcia szkody).” 2. nie obciąża pozwanego W. K. kosztami zastępstwa procesowego, 3. obciąża Skarb Państwa kosztami sądowym w zakresie opłaty stałej od pozwu, od uiszczenia której powód był zwolniony z mocy prawa, 4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt Skarbu Państwa. SSO Dariusz Dąbrowski