Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 40/13 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number X Ka 40/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw quashed the first-instance judgment and remanded the case for a new trial. The defendant, K. K., appealed a conviction under Article 286 of the Criminal Code, while the prosecutor did not intervene. The appellate court found a fatal procedural flaw necessitating the case's return to the lower court for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 286 par. 1 kk; Art. 393 k.k.: A judgment is quashed and the case remanded when the first-instance court fails to properly address the appeal's grounds or commits a procedural error affecting the fairness of the proceedings.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal for retrial procedural error Article 286 Criminal Code

Cited Legislation

AI generated
Art. 286 par. 1 kk
K., oskarżonego z art. 286 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 30 października 2012 roku, sygn.
Art. 393 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 40/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 22 marca 2013 roku Sąd Okręgowy w Warszawie X Wydział Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący SSO Bogusław Orzechowski Sędziowie: SO Piotr Schab - spr.; WSO (del.) Piotr Raczkowski protokolant st. sekr. sąd. Agnieszka Ryba Przy udziale prokuratora Grażyny Łoniewskiej po rozpoznaniu w dniu 22 marca 2013 roku sprawy K. K., oskarżonego z art. 286 par. 1 kk i innych, z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę od wyroku Sądu Rejonowego dla W.z dnia 30 października 2012 roku, sygn. III K 1114/ 09 orzeka zaskarżony wyrok uchyla, a sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla W.; zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. W. D.kwotę 420 (czterystu dwudziestu) złotych powiększoną o podatek od towarów i usług z tytułu pełnienia obowiązków obrony z urzędu w postępowaniu odwoławczym.