Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 36/13 AI generated

Appeal dismissed for obviously unfounded; defendant convicted of theft and fraud under Polish Criminal Code.

Case Number X Ka 36/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Court of Appeal in Warsaw dismissed the appeal as obviously unfounded, upholding the first-instance conviction. The defendant, S.C., was found guilty of theft and fraud based on evidence presented in the lower court. The appellate court rejected the defense's arguments, ruling that the facts established the criminal liability without merit.

Legislator headnote

AI generated

Art. 279 § 1 kk; Art. 275 § 1 kk; Art. 11 § 2 kk; Art. 64 § 1 kk: An appeal is dismissed as obviously unfounded when the facts and law clearly support the first-instance judgment, leaving no room for reasonable doubt regarding the conviction.

Keywords

AI generated
theft conviction fraud charges obviously unfounded appeal Criminal Code provisions appellate dismissal

Cited Legislation

AI generated
Art. 279 § 1 kk
oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zb.
Art. 275 § 1 kk
Art. 11 § 2 kk
Art. 64 § 1 kk
z art. 64 § l kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 36/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 17 maja 2013r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Wydział X Karny Odwoławczy w składzie: Przewodniczący: SSO Grażyna Puchalska Sędziowie: SSO Katarzyna Wróblewska SSR (del.) Piotr Maksymowicz (spr.) Protokolant: prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Andrzeja Piasecznego po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2013r. w Warszawie na rozprawie sprawy S. C. oskarżonego o czyny z art. 279 § 1 kk w zb. z art. 275 § 1 kk w zw. z art. 11 § 2 kk w zw. z art. 64 § l kk na skutek apelacji wniesionej przez obrońcę oskarżonego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 5 października 2012r. (sygn. akt II K 5/12) orzeka 1. zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy, uznając apelację za oczywiście bezzasadną;

2. zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbi! Państwa koszty sądowe postępowania odwoławczego, w tym kwotę 300,00 (trzysta 00/100) złotych tytułem opłaty;

3. przyznaje, od Skarbu Państwa na rzecz adwokata R. S. kwotę 619.92 (sześćset dziewiętnaście 92/100) złotych tytułem zwrotu nie opłaconych przez stronę kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu z urzędu w postępowaniu odwoławczym, w tym kwotę 115,92 (sto piętnaście 92/100) złotych tytułem podatku od towarów i usług.