Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
X Ka 26/13 AI generated

Appeal court quashes lower court sentence and remands case for retrial due to procedural error.

Case Number X Ka 26/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The District Court in Warsaw quashed the lower court's sentence and remanded the case to the District Court in P. for a new trial. The defendant's defense attorney appealed the original judgment, arguing for a combined sentence, but the appellate court found a procedural flaw requiring a fresh examination. Consequently, the appeal was dismissed in its entirety, and the matter was sent back to the first instance for reconsideration.

Legislator headnote

AI generated

Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.; Art. 386 § 1 k.k.: An appeal judgment must quash the contested decision and remand the case to the court of first instance for a new trial if the judgment is based on a procedural error or if the facts require further examination.

Keywords

AI generated
criminal appeal procedure quashing of judgment remittal to first instance procedural error combined sentence

Cited Legislation

AI generated
Art. 385 § 1 pkt 1 k.k.
Art. 386 § 1 k.k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt X Ka 26/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 7 marca 2013 r. Sąd Okręgowy w Warszawie w X Wydziale Karnym w składzie: Przewodniczący SSO - Agnieszka Zakrzewska Sędziowie SO - Wanda Jankowska Bebeszko (spr.) SO - Eliza Proniewska Protokolant. - prot. sąd. stażysta Maria Stachyra przy udziale Prokuratora Jolanty Pydyniak po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2013 r. sprawy A. G. w przedmiocie wydania wyroku łącznego z powodu apelacji wniesionej przez obrońcę skazanego od wyroku Sądu Rejonowego w P. z dnia 24 października 2012 r. sygn. akt II K 209/12 1. zaskarżony wyrok uchyla j sprawę przekazuje Sądowi Rejonowemu w P. do ponownego rozpoznania 2. zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. A. C. kwotę 120 zł powiększoną o podatek VAT tytułem wynagrodzenia za obronę z urzędu w postępowaniu odwoławczym.