Legislator Case Law & Legislation
XVII AmC 27821/13 AI generated

Court declares store closure clause in standard contract template void and orders compensation for consumers.

Case Number XVII AmC 27821/13
Court / Authority
Jurisdiction Poland (PL)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court declared the clause allowing unilateral store closure without liability for damages to be void and prohibited its use. Plaintiffs argued the clause created an unfair imbalance by exempting the defendant from all liability for business interruptions. The court ruled that such a blanket exemption violates consumer protection principles, establishing that businesses cannot absolve themselves of responsibility for operational failures.

Legislator headnote

AI generated

Ustawa o ochronie konsumentów; Ustawa o wzorcach umów: A clause in a standard contract template that unilaterally exempts the provider from liability for damages resulting from temporary store closure or cessation of business is void as it creates a significant imbalance in the parties' rights and obligations to the detriment of the consumer.

Keywords

AI generated
unfair contract terms consumer protection standard form contract liability exemption store closure clause void provision consumer rights

Cited Legislation

AI generated
Ustawa o ochronie konsumentów
Ustawa o wzorcach umów

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Sygn. akt XVII AmC 27821/13

WYROK W IMIENIU

RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 13 marca 2014 r. Sąd Okręgowy w Warszawie - Sąd Ochrony Konkurencji i Konsumentów w składzie: Przewodniczący: SSO Jacek Łabuda Protokolant: Ewelina Zalewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 13 marca 2014 r. w Warszawie sprawy z powództwa P. P., I. H., P. M., S. L., A. Z. przeciwko M. M. o uznanie postanowienia wzorca umowy za niedozwolone 1. uznaje za niedozwolone i zakazuje pozwanemu wykorzystywania w obrocie z konsumentami postanowienia wzorca umowy o treści: "(...) zastrzega sobie prawo do czasowego uniemożliwienia dostępu do sklepu z powodów techniczno - organizacyjnych lub do całkowitego zaprzestania działalności, bez odpowiedzialności za jakiekolwiek szkody wynikłe z tego tytułu";

2. zasądza od pozwanej solidarnie na rzecz powodów kwotę 60 zł (sześćdziesiąt złotych) tytułem kosztów zastępstwa procesowego;

3. przejmuje na rzecz Skarbu Państwa kwotę 3000 zł (trzy tysiące złotych), tytułem nieuiszczonej opłaty od pozwów, od której powodowie byli zwolnieni;

4. zarządza publikację prawomocnego wyroku w Monitorze Sądowym i Gospodarczym na koszt strony pozwanej. SSO Jacek Łabuda